Рішення № 78890760, 19.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30947/18

Провадження № 2/761/7075/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 2629127 з ОСОБА_2 Відповідачу надано кредит у 100 000 грн. строком на 24 місяці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 34 % річних, процентна ставка в пільговий період 0,01 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 25 грн. в місяць від суми кредиту згідно з графіком погашення заборгованості. ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно сплачувати мінімально необхідний платіж в розмірі, передбаченому графіком погашення кредиту. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 120 424,12 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 06 вересня 2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Встановлено, 21.12.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» було укладено кредитний договір № 2629127 з ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умовами кредитного договору банк надав, а відповідач прийняв грошові кошти в розмірі 100 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою 34 % річних, процентна ставка в пільговий період 0,01 % річних, щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 25 грн. в місяць від суми кредиту згідно з графіком погашення заборгованості.

Відповідно до п. п. 1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 25 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконуються, кредит не повертається.

Вимога позивача від 22.05.2018 р. та 22.06.2018 р. про погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_2 залишено поза увагою.

Станом на 13.07.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 120 424 грн. 12 коп. Заборгованість складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 108 033 грн. 91 коп., нарахованих відсотків - 3 019 грн. 03 коп., нарахованої відсотки - 2 616 грн. 49 коп., прострочених відсотків - 6 239 грн. 33 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 515 грн. 36 коп., що підтверджується наданим представником позивача розрахунком.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у 120 424 грн.12 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 806,36 грн, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 514. 516, 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: 01004. м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором в розмірі 120 424 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: 01004. м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, п/р 37397840000001, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) судові витрати в розмірі 1806 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2018 року

Суддя: