Рішення № 78887706, 28.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19730/18

Провадження № 2/752/6112/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2018 року МТСБУ звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 19 листопада 2015 року, рухаючись в м. Києві по вул. О. Трутенка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що привело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння зіткнення відповідач не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв'язку з чим власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

У зв"язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 13 055 грн. 51 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучено суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складають 1300,00 коп.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 13055,51 грн. понесених витрат, 1300,00 грн. витрат на оцінку вартості та судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с.44)

В судове засідання позивач не забезпечив явку свого представника, надіслав клопотання, в якому просить розглянути справу без присутності представника МТСБУ. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2015 року по вул. О. Трутенка, буд. 5 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем НОМЕР_3 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 7).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована на підставі полісу № АІ/8330213 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного з ТОВ СК "Кредо". (а.с. 9)

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8).

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до звіту № 33/08/16від 12 серпня 2016 р. про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ, складає 13055,51 грн. (а.с. 12).

МТСБУ було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_2 в розмірі 13055,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7878рв від 18 жовтня 2016 р. (а.с. 35).

Звертаючись у суд з даним позовом, МТСБУ зазначає, що на час скоєння зіткнення відповідач не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв"язку з чим власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_4 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою.

Крім того, МТСБУ було понесені витрати на послуги аварійного комісара у сумі 1 300 грн. 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 13 055,51 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 300 грн. вартості послуг суб""єкта оціночної діяльності та 1 762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: