Ухвала суду № 78887524, 31.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6450/18

Провадження № 2-во/752/178/18

УХВАЛА

31.10.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 752/6450/18 за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року задоволено позовні вимоги позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. На підставі вказаного рішення представнику позивача було видано виконавчі листи.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В заяві просить суд вказати у виконавчому листі загальну суму до стягнення в розмірі 7991,92 грн., а також вказати інформацію про боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.07.2018 року, заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах була задоволена та внесені виправлення, а саме вказано вірну суму, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, а саме суму в розмірі 7991 грн. 92 коп.

Зважаючи на те, що загальна сума, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів за ухвалою суду вже була виправлена, заява представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім того, в обґрунтування заяви про внесення інформації щодо відповідачів, представником позивача надано свідоцтво про спадщину за законом від 18.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.104), а також надано довідку, відповідно до якої, відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.105)

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає заяву в частині внесення інформації щодо відповідачів обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим, останню, слід задовольнити та внести дані відповідачів (боржників) у виконавчі листи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 752/6450/18 за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані на виконання заочного рішення Голосіїського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року у справі № 752/6450/18 за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Темп-13» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - вказавши наступну інформацію про відповідачів (боржників), а саме те, що:

-відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

-відповідач ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко