
Справа № 646/3045/18
№ провадження 1-кс/646/7836/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., з участю секретаря Маркової О.В.,
прокурора Артюх Г.С.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221070000049 від 18.04.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого повну середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає м. Харків, Архітектора Альошина, 37/41, раніше судимого: 23.09.1997 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1ст. 143 КК Українидо 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати; 19.06.1998 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.141, ст.43 КК Українидо 3 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 19.10.2001 з Диканівської виправної колонії Харківської області № 12 за відбуттям строку покарання; 05.11.2003 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1ст. 355 КК Українидо 3 місяців арешту, звільнений 13.12.2003 з Харківського СІЗО із відбуттям покарання, 13.07.2008 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст.317, ст.69 КК Українидо 3 років позбавлення волі, звільнений 31.10.2008 з Харківського СІЗО за відбуттям строку покарання; 01.03.2012 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2ст. 296 КК Українидо 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.2 ст.76 КК Українивід відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 02.06.2014 за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2ст. 309 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставіст. 75 КК Українивід відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 25.04.2018 прокуратурою Харківської області кримінальне провадження відносно останнього за ч. 1ст. 205 КК Українинаправлено в суд з угодою про визнання винуватості,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,183,193,196 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221070000049 від 18.04.2018 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити строкзапобіжного заходуу виглядітримання підвартою допідозрюваного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2019 р. включно.
Одночасно визначити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 35240, 00 (тридцять пять тисяч двісті сорок гривень).
У разі внесення застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.
У разівнесення застави,покласти напідозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
-утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним такі іншою фізичною або юридичною особою(заставодавцем) у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова: р/р 37318098006674; МФО 820172; ЄДРПОУ банку 26281249;одержувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу обов'язково зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, прізвище, імя, по-батькові підозрюваного.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Розяснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2018 року о 08 годині 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя: Т.М. Янцовська
Судове рішення № 78886464, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3045/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: