Ухвала суду № 78886020, 26.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8202/18

№ провадження 1-кс/646/7024/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_1, у відсутність повідомлених прокурора та особи у володінні, якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140001250 від 11.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.

У клопотанні прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

- довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_4, яку посвідчено 23.10.2009 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер у реєстрі нотарільних дій – 2450, яка знаходиться у володінні останнього (контактні дані: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, 16а);

- довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_6, яку посвідчено 07.07.2010 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер у реєстрі нотарільних дій – 1444, яка знаходиться у володінні останнього (контактні дані: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, 16а);

з можливістю вилучення оригіналів вказаних довіреностей (у разі відсутності оригіналів – їх копій з оригіналами підписів ОСОБА_3Р.).

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 12013220140001250 від 11.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,2 ст. 358 КК України. Наразі триває досудове розслідування щодо факту шахрайських дій відносно ТОВ «НОВААГРО Україна» та заволодіння грошовими коштами у сумі 530 000 гривень, підроблення документів у вигляді договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012 та видаткового касового ордеру від 19.05.2012.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з ЄРДР кримінального провадження № 12013220140001250 від 11.11.2013, заяви про порушення кримінальної справи, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2013, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.01.2015, повідомлення ХНДЕКЦ МВС України про неможливість проведення експертизи № 271 від 29.08.2016, № 7805 від 29.09.2015, № 14936 від 09.08.2018, договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.05.2012, видатковим касовим ордером від 19.05.2012, повними витягами з Єдиного реєстру довіреностей від 17.05.2018 №36519303, №36519318.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів у своєму клопотанні, відповідно до ч. ч. 5-6 ст.163 КПК України те, що документи можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (контактні дані: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, 16а), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні – можуть бути доказами причетності осіб до скоєння злочину, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Іншими засобами отримати довіреність, видану ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_4, яку посвідчено 23.10.2009 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер у реєстрі нотарільних дій – 2450, та довіреність, видану ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_6, яку посвідчено 07.07.2010 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер у реєстрі нотарільних дій – 1444, які знаходиться у володінні останнього (контактні дані: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, 16а), неможливо, адже ці документи становлять нотаріальну таємницю.

За положеннями пп. 1.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Право тимчасового доступу слід, з врахуванням положень ст. 164 КПК України, надати визначеним в клопотанні особам.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя вбачає підстави задовольнити клопотання частково.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, ст. 14 Закону України "Про нотаріат"-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140001250 від 11.11.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,2 ст. 358 КК України – задовільнити частково.

Приватному нотаріусу Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, 16а), надати (забезпечити) прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2, слідчому СВ Основ’янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наступних документів:

- довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_4, яку посвідчено 23.10.2009 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер у реєстрі нотарільних дій: 2450, яка знаходиться у володінні останнього (контактні дані: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, 16а);

- довіреності, виданої ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_6, яку посвідчено 07.07.2010 приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, номер у реєстрі нотарільних дій: 1444, яка знаходиться у володінні останнього (контактні дані: 63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, 16а)

з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк