Рішення № 78886016, 13.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6222/18

№ провадження 2/646/1644/2018

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

головуючого суддіШелест І.М.

за участі секретаря Волошко К.І.

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості за виконані роботи,-

у присутності: представника позивача - адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів на виконання робіт від 31.07.2017 року, 10.08.2017 року, 31.08.2017 року, 02.10.2017 року, 01.11.2017 року, 01.12.2017 року та 09.01.2018 року, які позивач виконав, що підтверджується актами виконаних робіт, але відповідач не виконав свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати, та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості у сумі 33153,39 грн., з яких 24856,00 грн. основна заборгованість, 6186,25 грн. неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобовязань, 579,44 грн. 3% річних від простроченої суми та 1531,07 грн. інфляційне збільшення боргу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив позов задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надавав, про поважність причин неявки суд не повідомляв, тому враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити на підставі ст.280ЦПК України по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено п'ять договорів на виконання робіт, а саме :

31.07.2017 року між Позивачем ОСОБА_1 (Виконавець) та Відповідачем - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання робіт різноробочого. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті.

10.08.2017 р. між Позивачем ОСОБА_1 (Виконавець) та Відповідачем - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання робіт різноробочого. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 10.08.2017 рокукінець 31.08.2017 року.

31.08.2017 р. між Позивачем ОСОБА_1 (Виконавець) та Відповідачем - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання робіт різноробочого. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 01.09.2017 рокукінець 30.09.2017 року.

02.10.2017 року між Позивачем ОСОБА_1 (Виконавець) та Відповідачем - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання робіт різноробочого. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті.

01.11.2017 р. між Позивачем ОСОБА_1 (Виконавець) та Відповідачем - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання робіт різноробочого. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 01.11.2017 рокукінець 30.11.2017 року.

01.12.2017 р. між Позивачем ОСОБА_1 (Виконавець) та Відповідачем - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання робіт різноробочого. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 01.12.2017 рокукінець 31.12.2017 року.

09.01.2018 р. між Позивачем ОСОБА_1 (Виконавець) та Відповідачем - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання робіт різноробочого. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 09.01.2018 рокукінець 15.01.2018 року.

Як вбачається з наданих позивачем копій договорів виконаних робіт: 31.08.2017 року на виконання Договору від 31.07.2017 р. №б/н сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 2856,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

29.09.2017 року на виконання Договору від 31.08.2017 р. №б/н сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 4200,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

31.10.2017 року виконання Договору від 02.10.2017 р. №б/н сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 4200,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

30.11.2017 року на виконання Договору від 01.11.2017 р. №б/н сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 4200,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

29.12.2017 року на виконання Договору від 01.12.2017 р. №б/н сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 4200,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

15.01.2018 року на виконання Договору від 09.01.2018 р. №б/н сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 1000,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень.

Відповідно до ч. 1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно до ч. 1ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З матеріалів справи вбачається, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов укладеного між ними договору.

Згідно з ст.526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Згідно ч. 1ст. 901ЦК Україниза договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 906ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу приписів частини 1статті 530 Цивільного кодексу України,якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, а відповідно до статті 525цього жКодексу одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідач надав позивачу розрахунковий листок за січень 2018 року, згідно з яким заборгованість позивачу складає на кінець січня 2018 року 11245 грн. (а.с. 10).

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання за укладеними договорами виконав, а відповідач свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати після підписання актів виконаних робіт не здійснив. Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем складає за договором від 31.07.2017 року у сумі 7500,00 грн. та за договором від 31.08.2017 року у сумі 7500,00 грн.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1ст. 625 ЦК України).

Приписами ст.549ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Розділом 5 Договорів передбачена відповідальність (у вигляді неустойки) за порушення виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. Облікова ставка Національного банку України» у період з 03.08.2017 складає 12,5 %, з 14.09.2017 складає 12,5 %, з 27.10.2017 складає 13,5 %, з 15.12.2017 складає 14,5 %, з 26.01.2018 складає 16 %, з 02.03.2018 складає 17 %, з 12.04.2018 складає 17 %, з 13.07.2018 складає 17,5 %.

Таким чином, розмір неустойки за неналежне виконання зобов'язання складає:

По Договору №б/н від 31.07.2017 року - заборгованість з 10.09.2017 р. по 16.08.2018 року - складає 340 днів. Розмір пені за неналежне виконання зобов'язання складає 826,13 грн.

По Договору №б/н від 10.08.2017 року - заборгованість з 10.09.2017 р. по 16.08.2018 року - складає 340 днів. Розмір пені за неналежне виконання зобов'язання складає 1214,89 грн.

По Договору №б/н від 31.08.2017 року - заборгованість з 09.10.2017 р. по 16.08.2018 року - складає 311 днів. Розмір пені за неналежне виконання зобов'язання складає 1131,47 грн.

По Договору №б/н від 02.10.2017 року - заборгованість з 10.11.2017 р. по 16.08.2018 року - складає 279 днів. Розмір пені за неналежне виконання зобов'язання складає 1035,96 грн.

По Договору №б/н від 01.11.2017 року - заборгованість з 10.12.2017 р. по 16.08.2018 року - складає 249 днів. Розмір пені за неналежне виконання зобов'язання складає 942,76 грн.

По Договору №б/н від 01.12.2017 року - заборгованість з 08.01.2018 р. по 16.08.2018 року - складає 220 днів. Розмір пені за неналежне виконання зобов'язання складає 846,90 грн.

По Договору №б/н від 09.01.2018 року - заборгованість з 25.01.2018 р. по 16.08.2018 року - складає 203 дні. Розмір пені за неналежне виконання зобов'язання складає 188,14 грн.

Таким чином, загальний розмір неустойки по Договорам: складає 6186,25 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до інформації на офіційному веб-сайті Державної служби статистики та за різними газети «Урядовий курєр» індекс інфляції за серпень місяць 2017 року склав - -9.9%; вересень 2017 року - 102%; жовтень 2017 року - 101,2%; листопад 2017 року - '.00.9%; грудень 2017 року - 101%; за січень 2018року- 101,5%; лютий 2018 року 100,9%; березень 2018 року - 101,1%; квітень 2018 року - 100, 8% та за травень і червень 2018 року зо 100%, а в липні 2018 - 101,6 %.

Отже, інфляційне збільшення боргу за Договорами на виконання робіт станом на 16 серпня 2018 року становить:

1.від 31 липня 2017 року -257,65 грн.;

2.від 10 серпня 2017 року -378,89 грн;

3.від 31 серпня 2017 року-289,11 грн;

4.від 02 жовтня 2017року -235,88 грн;

5.від 01 листопада 2017 року - 196,32 грн;

6.від 01 грудня 2017 року - 152,79 грн;

7.від 09 січня 2018 року - 21,06 грн,

що в сумі становить 1 531,7 грн.

3% річних від простроченої суми за Договорами станом на 16 серпня 2018 року) становлять:

1.від 31 липня 2017 року -79,81 грн.;

2.від 10 серпня 2017 року -117,37 грн;

3.від 31 серпня 2017 року - 107,36 грн;

4.від 02 жовтня 2017року - 96,31 грн;

5.від 01 листопада 2017 року - 85,96 грн;

6.від 01 грудня 2017 року - 75,95 грн;

7.від 09 січня 2018 року - 16,68 грн,

що в сумі становить - 579,44 грн.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі щодо стягнення заборгованості у сумі 33153,39 грн., з яких 24856,00 грн. основна заборгованість, 6186,25 грн. неустойки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобовязань, 579,44 грн. 3% річних від простроченої суми та 1531,07 грн. інфляційне збільшення боргу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачана користь позивача судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,263-265,273,280,282,284,352,354 ЦПК України, ст. ст.901,906,625,530,525,549 ЦК Українисуд,-

ВИРІШИВ:

Позовнузаяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення заборгованості за виконані роботи - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» ( ідентифікаційний номер юридичної особи 14309764, адреса: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. № 3, м. Харків, 61102) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Піонера, буд.9)заборгованість за виконані роботи у розмірі 33 153 (тридцять три тисячі сто пятдесят три гривні) 39 коп. (з них 24856,00 грн. - основна заборгованість; 6186,25 грн. - неустойка у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобовязань; 579,44 грн. - 3% річних від простроченої суми та 1531,07 грн. - інфляційне збільшення боргу згідно Договорів).

Стягнути з Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування » ( ідентифікаційний номер юридичної особи 14309764, адреса: м. Харків, вул. Достоєвського, буд. № 3, м. Харків, 61102) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Харків, вїзд Піонера, буд.9) суму судовогозбору у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повноготексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Повний текст складено 13.12.2018 року.

Суддя І.М.Шелест