Ухвала суду № 78885841, 03.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14946/13-ц

УХВАЛА

03 жовтня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що 31.07.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства «Поділляторф» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Заявник просить поновити строк для пред'явлення означеного судового наказу до виконання, оскільки не зміг пред'явити його до виконання у зв'язку зі проходженням лікування.

Заявник в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред'явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 31.07.2013 р. Хмельницьким міськрайонним судом було видано судовий наказ про стягнення з державного підприємства «Поділляторф» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. ОСОБА_1 отримав означений судовий наказ 23.09.2016р., а звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання 26.06.2018 р., а також не надав суду належним доказів щодо лікування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Логінова С.М.