Рішення № 78885828, 17.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23607/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Перша» , третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Перша» , третя особа ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП в розмірі 20397 гривень 49 копійок. На обґрунтування своїх вимог він вказав, що 04.04.2018 року близько 08 год. 44 хв. в м. Хмельницькому по проспекту Миру ОСОБА_5 рухаючись в напрямку вул. Бандери, керуючи транспортним засобом «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан свого транспортного засобу та кріплення бортів, внаслідок чого у автомобіля відлетів правий борт та завдав механічних пошкоджень автомобілю «Citroen Jumpy», під керуванням ОСОБА_6. Внаслідок ДТП автомобіль «Citroen Jumpy», отримав механічні пошкодження.

Власником пошкодженого автомобіля марки «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО 671638 від 02.03.2013 року.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та відповідно, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована в ОСОБА_7 «СК «Перша» згідно полісу №АК7931931, що підтверджується відомостями про поліс обовязкового страхування, які містяться на сайті МТСБУ.

ОСОБА_7 «СК «Перша» здійснило йому виплату страхового відшкодування в розмірі 13999,27 грн., що підтверджується випискою з рахунку від 21.06.2018 року.

Проте, даної суми недостатньо для повного відшкодування завданого позивачу матеріального збитку в результаті вищевказаної ДТП. Дані обставини підтверджуються висновком експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля від 10.07.2018 року №025/06/2018 виконаним судовим експертом ОСОБА_8, яким визначено, що вартість завданого матеріального збитку складає 34396,76 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума відшкодування, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Перша» складає 20397,49 гривень (34396,76 грн. (сума збитку)- 13999,27 грн. (виплачена сума страховою компанією)=20397,49 грн.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, направив до суду письмовий відзив, в якому зазначив, що 06.04.2018 року потерпілий ОСОБА_1 подав до ОСОБА_7 «СК «Перша» заяву про виплату страхового відшкодування. Висновок №025/06/2018 експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «Citroen Jumpy»,номерний знак НОМЕР_2 від 10.07.2018 року, який було проведено на замовлення позивача, містить данні про вартість відновлювального ремонту з урахуванням 20% ПДВ. Крім того, позивач зобовязаний передати відповідачу ОСОБА_7 «СК «Перша» пошкоджені деталі та запасні частини, що згідно висновку підлягають заміні, перелік яких зазначено в Додатку 1А. аркуш3 та додатку 4 до висновку.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що 04.04.2018 року близько 08 год. 44 хв. в

м. Хмельницькому по проспекту ОСОБА_8 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку вул. Бандери, керуючи транспортним засобом «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан свого транспортного засобу та кріплення бортів, внаслідок чого у автомобіля відлетів правий борт та завдав механічних пошкоджень автомобілю «Citroen Jumpy», під керуванням ОСОБА_6. Внаслідок ДТП автомобіль «Citroen Jumpy», отримав механічні пошкодження.

Власником пошкодженого автомобіля марки «Citroen Jumpy»,номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО 671638 від 02.03.2013 року.

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та відповідно, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована в ОСОБА_7 «СК «Перша» згідно полісу №АК7931931, що підтверджується відомостями про поліс обовязкового страхування, які містяться на сайті МТСБУ.

ОСОБА_7 «СК «Перша» здійснило виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 13999,27 грн., що підтверджується випискою з рахунку від 21.06.2018 року.

Відповідно до висновка експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля від 10.07.2018 року №025/06/2018 виконаним судовим експертом ОСОБА_8 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Citroen Jumpy», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок його пошкодження у ДТП 04.04.2018 року, з урахуванням результатів його обстеження 21.06.2018 року, в цінах на червень 2018 року становить 34396,76 грн.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, задана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1192 ЦК України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В силу ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Частиною 1 статті 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» , п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страхова виплата, це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладення договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик не зобовязаний відшкодувати розмір податку на додатку вартість, якщо перерахування страхового відшкодування здійснюється безпосередньо на банківські реквізити потерпілого та при цьому ним не надано документального підтвердження проведеного ремонту транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрат повязаних з відновлювальним ремонтом автомобіля з вирахуванням 20% податку на додану вартість. Крім того, позивач зобовязаний на вимогу відповідача передати пошкоджені деталі та запасні частини, що згідно висновку підлягають заміні, перелік яких зазначено в Додатку 1А. аркуш 3 та додатку 4 до висновку.

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 985,988,1187,1192 ЦК України, ст..ст. 4, 12, 81, 141, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_4 16317 гривень 99 копійок матеріального збитку та 3137 гривень 84 копійки судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ід.н. НОМЕР_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Перша», м. Київ вул.. Фізкультури, 30 код ЄДРПОУ 31681672;

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2018 року.

Суддя: