Ухвала суду № 78885279, 26.12.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23500/13-ц

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року було задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вперше дізнався про наявність рішення суду після ознайомлення з матеріалами справи 23 листопада 2018 року. Відповідач також зазначає в своїй заяві те, що позивач неправильно вказав його адресу реєстрації, а тому він не був присутній в судовому засіданні у зв'язку із неналежним повідомленням, у зв'язку із чим був позбавлений можливості подавати докази та давати пояснення. На обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що постійно проживає у АДРЕСА_1. З огляду на викладене, просить його заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву про заміну сторони у судовому провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про судові засідання, призначені на 17 грудня 2013 року та 20 лютого 2014 року не був належним чином повідомленим.

Судом враховується, що відповідач свої заперечення обґрунтовує тим, що постійно проживає в будинку по АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, суд зважаючи на повідомлені відповідачем обставини приходить до висновку, що те, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, щодо правильності нарахування заборгованості, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України своєю ухвалою скасовує заочне рішення та вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 6 лютого 2019 року на 12 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Позивачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу в строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Бондарчук