Ухвала суду № 78882871, 28.12.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №682/1949/16-ц

Провадження №2/682/5/2018

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2018 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Зеленської В.І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

в ході судового розгляду в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсним договору № 014/2325/82/1858 від 17 липня 2008 року у зв"язку з наданням недостовірноі інформаціі про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

18.08.2016 р ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору № 014/2325/82/1858 від 17 липня 2008 року у зв'язку з наданням недостовірної інформації про споживчий кредит.

В порядку автоматизованого розподілу справа була передана для розгляду судді Мацюку Ю.І.

У зв'язку з відставкою 25.06.2018 р судді Мацюка Ю.І., справа передана для розгляду іншому судді.

27 червня 2018 року справа прийнята до провадження суддею Зеленською В.І. та у зв'язку із складністю призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження спочатку.

Починаючи з 27 серпня 2018 р, судом було призначено сім судових засідань з викликом сторін.

Відповідач повідомив суд про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судових засідань, жлдного разу в судові засідання не з'явилися і не повідомили про поважність причин неявки чи про можливість розгляду справи за їх відсутності. Неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті у зв'язку з її складністю та необхідністю з'ясувати обставини, не зазначені в позовній заяві та долучених доказах.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору № 014/2325/82/1858 від 17 липня 2008 року у зв'язку з наданням недостовірної інформації про споживчий кредит.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Зеленська.