Рішення № 78882622, 28.12.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
28.12.2018
Номер справи
682/2779/18
Номер документу
78882622
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 682/2779/18

Провадження № 2/682/1019/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайоний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судового засідання Козир О.П., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 390,31 грн,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 р ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6390,31 грн.

Як вбачається з позовної заяви, 08.09.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір № А-37-0067862-16-START комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - пакетної пропозиції "ДРАЙВ - Пакети для Працівників Організацій/Установ" шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Правил. Згідно даного Договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Відповідач отримала в АБ "Укргазбанк" платіжну картку, що підтверджується розпискою про її отримання, та регулярно користувався кредитними коштами, проте своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконала і допустила заборгованість, яка станом на 16.05.2018 р становить 6390 грн 31 коп, з них: 0,00 грн - поточна заборгованість по кредиту, 4536 грн 05 коп - прострочена заборгованість по кредиту, 1854 грн 26 коп - прострочена заборгованість за відсотками. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає. Тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідача сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1А належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подала суду клопотання про розгляд справи за її участю, не подала відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, якщо він не був поданий до першого судового засідання з поважних причин.

Дослідивши позовні вимоги та надані письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

08.09.2016 року відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву- Анкету № А37-0067862-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та подала її ПАТ АБ "Укргазбанк", в якій просив відкрити їй поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток у гривні на умовах пакетної пропозиції "ДРАЙВ-Пакети для Працівників Організацій/Установ (що обслуговуються в АБ "Укргазбанк)" (рівень "Старт ДРАЙВ") (а.с.15-17). У Заяві-Анкеті визначені умови укладення договору, права та обов'язки сторін.

Банк свої зобов`язання за договором перед ОСОБА_1 виконав, надавши 08.09.2016 р відповідачеві кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку та видав ОСОБА_1 кредитну картку № 5168 5319 7959 7540 (а.с.17)..

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором.

З Розрахунку заборгованості, наданого позивачем , та з виписки за договором № А37-0067862-16-START вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 6390 грн 31 коп, з них: 0,00 грн - поточна заборгованість по кредиту, 4536 грн 05 коп - прострочена заборгованість по кредиту, 1854 грн 26 коп - прострочена заборгованість за відсотками (а.с.9)

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належні чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

26.09.2017 року на адресу відповідача ОСОБА_1 банком надіслано вимогу №129/10352/2017 про дострокове повернення кредиту (а.с.18).

Проте, відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед банком виникла заборгованість за кредитним договором, яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості є зрозумілим і обгрунтованим.

ОСОБА_1 не спростувала письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором .

На підставі викладеного суд знаходить позовні вимоги підставними, обгрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати - судовий збір в розмірі 1762 грн (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № А37-0067862-16-STAR від 08.09.2016 р, що утворилася станом на 16.05.2018 р, в сумі 6 390 грн 31 коп (шість тисяч триста дев'яносто грн 31 коп) та 1762 грн 00 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78882622 ?

Документ № 78882622 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78882622 ?

Дата ухвалення - 28.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78882622 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78882622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78882622, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 78882622, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 28.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 78882622 відноситься до справи № 682/2779/18

Це рішення відноситься до справи № 682/2779/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78882609
Наступний документ : 78882631