Рішення № 78881477, 27.12.2018, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/818/18

Провадження №2-о/612/40/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, територіальна громада в особі Близнюківської селищної ради Харківської області, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що померлий 14 вересня 2012 року ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.

Із ОСОБА_3 вони з дитинства жили в одному селі. Через певний час у них виниклим більш тісні інтимні стосунки. В листопаді 2002 року ОСОБА_3 купив будинок в селі Вільне-2 Близнюківського району Харківської області та запропонував їй та її дочці від першого шлюбу переїхати жити до нього. Після переїзду, вони жили разом, вели спільне господарство, мали спільні права та обовязки, спільний бюджет.

10.02. 2003 року у них народилася дочка ОСОБА_4. Оскільки у шлюбі з ОСОБА_3 вона не перебувала, відомості про батька записані із її слів ОСОБА_5. Тобто - прізвище її, а імя та по баткові - ОСОБА_3. У жовтні 2004 року вони разом переїхали в смт. Близнюки де ОСОБА_5 купив інший будинок. З такими ж правами та обовязками як і попередньо, вони разом там проживали до 14.09. 2012 коли ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла його дочка ОСОБА_4. Спадкове майно складається з будинку за адресою: вул. Горького, 62, смт. Близнюки Харківської області. Інші спадкоємці відсутні. На день смерті спадкодавець в шлюбі не перебував. Орган місцевого самоврядування про визнання спадщини відумерлою до суду не звертався. В отриманні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 нотаріальною конторою було відмовлено за недоведеністю родинного звязку із спадкодавцем. Вважає, що за таких обставин встановити батьківство можна тільки в судовому порядку.

Як на правові підстави своїх вимог посилається на ст.130 Сімейного Кодексу України, ст. 315,316,318 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.11. 2018 провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 29.11. 2018 задоволено клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_10 на задоволенні заяви наполягали, посилаючись на обставини викладені в заяві по суті. ОСОБА_1 підтвердила, що ОСОБА_3 дійсно є батьком їх дочки ОСОБА_4. Із 2002 року вони проживали однією сімєю, разом вели господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 виховував та утримував ОСОБА_2, дбав про неї. Вона також вважала і вважає його своїм батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 був дійсно її батьком оскільки весь час ставився до неї саме як до своєї дитини. Вона також вважала і вважає його своїм батьком.

Представник заінтересованої особи Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області як органу опіки та піклування - начальник Служби у справах дітей ОСОБА_11 просила заяву задовольнити, вважаючи що вимоги заяви обґрунтовані, задоволення заяви сприятиме інтересам неповнолітньої.

Від заінтересованої особи Близнюківської селищної ради Харківської області надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, яке було судом задоволене, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають.

Суд, вислухавши покази заявника, заінтересованих осіб та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, зясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є громадянкою України, з 30.03. 2005 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із відомостей її паспорта(а.с.6,7).

За цією ж адресою зареєстрована і ОСОБА_2, 10.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, що також вбачається із відомостей її паспорта та ОСОБА_6 є Єдиного державного реєстру щодо реєстрації місця проживання(а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ №210957 ОСОБА_2, 19.02. ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько записаний ОСОБА_12, а графі мати ОСОБА_1(а.с.11).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України підтверджено те, що відомості про батька ОСОБА_13 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.12).

Із листа від 30.10. 2018 №1618/15.17-01-07 Близнюківськго районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не реєструвався(а.с.24).

На запит суду Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано копію актового запису про смерть №64, якою посвідчується, що ОСОБА_3, 17.09. ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 14.09. 2012 в смт. Близнюки Харківської області(а.с.56,57).

За життя, а саме 26.10. 2004 він придбав у власність будинок за адресою вул. Горького, 62, смт. Близнюки Харківської області, тобто будинок де продовжують проживати та зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 До матеріалів справи долучено фотокопію договору купівлі продажу цього будинку, витяг з Державного реєстру правочинів та витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно(а.с.13 - 15).

Про проживання та реєстрацію за вищевказаною адресою ОСОБА_14, ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (до дня смерті), свідчить довідка Виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області від 10.10. 2018 №2648(а.с.20). Інша довідка цього ж органу від цієї ж дати №2647 підтверджує, що до дня смерті ОСОБА_3 ці особи дійсно проживали разом, вели спільне господарство(а.с.21).

Цей же орган своєю довідкою від 01.11. 2018 №02023/1380 підтверджує, що орган місцевого самоврядування із заявою про визнання спадщини відумерлою, після смерті ОСОБА_3, не звертався, житловий будинок, належний ОСОБА_3 у комунальну власність Близнюківської територіальної громади за місцем відкриття спадщини не переходив(а.с.22).

Про проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1, ОСОБА_2 як сімї, спільне ведення господарства, ставлення ОСОБА_3 до неповнолітньої ОСОБА_2 саме як до своєї дочки, підтвердили у судовому засіданні кожен окремо свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Вказали, що неповнолітня ОСОБА_2 називала ОСОБА_3 батьком, а він її дочкою.

Із світлин, долучених до позовної заяви, вбачається, що вони спільно відпочивали(а.с.25).У медичній карті ОСОБА_2 батьком вказаний ОСОБА_3

Постановою державного нотаріуса Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області від 15.09. 20018 № 410/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 на належний йому житловий будинок за адресою вул. Горького, 62, смт. Близнюки Харківської області(а.с.16).

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 15 ЦК Українипередбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як на підставу своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилається на правила ст. 130 Сімейного Кодексу України у якій предбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними участині третій статті 128цього Кодексу.

У ч.ч. 2, 3 ст. 128 цього Кодексу зазначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу України. Заяви можуть бути подані матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Проте суд вважає, що застосуванню підлягають інші правові норми.

Так, згідно з частиною першоюстатті 58Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно достатті 5ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності.

Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7).

ВодночасКонституція України передбачає зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів у часі у випадках, коли вони пом'якшують або скасовують юридичну відповідальність особи.

Пунктом 1 розділуVII Прикінцевих положень Сімейного кодексу Українивизначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинностіЦивільним кодексом України, тобто з 01 січня 2004 року.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, нормиСК Українизастосовуються лише в частині тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права та обов'язки визначаються на підставах, передбаченихСК України.

Такі правові висновки містяться в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі № 711/1303/16-ц (провадження № 61-22425св18).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася 10.02. 2003 року, тобто до 2004 року, отже до набрання чинностіСК України, а тому при вирішенні справи підлягають застосуванню положенняКпШС України, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20цс15 та правовому висновку Верховного Суду, викладеному в постанові у справі № 225/6301/15-ц від 21 листопада 2018 року.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995, «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України ( 2006-07 ).

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання

батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження

певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до

ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини

проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж

такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю,

опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після

досягнення повноліття.

Відповідно до частини другої статті53КпШС України у разі народження дитини у батьків, які не перебувають ушлюбі, при відсутностіспільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 53 КпШС України визначено чотири юридично значимі обставини встановлення батьківства, кожна з яких є необхідною і достатньою для задоволення позову: а) спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження; б) спільне виховання батьками дитини; в) спільне утримання батьками дитини; г) визнання батьківства відповідачем.

Згідно ч.2ст. 55 КпШС Українипри народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини в книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до розяснень, викладених упункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позовілише у випадках, коли це сталося до її зачаття. У необхідних випадках суд для з'ясування питань, пов'язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ч.1) Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (ч.2).

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце,коли вона проживає з матір'ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18) , у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18) у постанові Верховного суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).

Як встановлено судом з 2001 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали спільно як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно відпочивали. У 2003 році у них народилася дочка ОСОБА_4. ОСОБА_3 називав її саме дочкою, а вона його батьком. ОСОБА_3 виховував та утримував її, а тому суд вважає факт батькіства доведеним.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.

Цих висновків суду не спростовують і покази свідка ОСОБА_15, який був вітчимом ОСОБА_3 Так ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що за життя ОСОБА_3 тривалий час у нього не було сумнівів що неповнолітня ОСОБА_15 є дійсно його дочкою, про що свідчили як стосунки взагалі у сім'ї ОСОБА_16 коли він проживав із своєю дружиною (без реєстрації шлюбу) ОСОБА_1 так і стосунки між ним та ОСОБА_15. Разом із тим, він вказує, що ОСОБА_3 повідомляв йому, що у нього не може бути дітей проте жодними доказами це твердження не доведене. Окрім того, свідок ОСОБА_6 повідомив суду, що ОСОБА_3 йому говорив, що у нього крім ОСОБА_15, ще є дитина.

З метою встановлення стану здоров'я ОСОБА_3 за життя, в тому числі щодо репродуктивної функції, суд звернувся із відповідним запитом до Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня Харківської області». Із отриманої відповіді вбачається, що за життя ОСОБА_3 за медичною допомогою взагалі не звертався.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх їх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

При поданні позову судовий збір позивачем сплачений повністю. Інші судові витрати відсутні, а тому питання про розподіл судових витрат відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 53,55 КпШС України, ст.ст. 128,130 СК України, ст. 5 ЦК України ст.ст.4,5,13,76,81,209-211,ч.2 ст.293, ст.294,ч.2 ст.315, ст. 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, територіальна громада в особі Близнюківської селищної ради Харківської області, про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме, що померлий 14 вересня 2012 року ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його підписання або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення суду складене 27.12. 2018.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаюча за адресою: 64801, вул. Горького буд.62, смт. Близнюки Харківської області.

Заінтересовані особи:

1. ОСОБА_2, НОМЕР_3, проживаюча за адресою: 64801, вул. Горького буд.62, смт. Близнюки Харківської області.

2. Орган опіки та піклування Близнюківська районна державна адміністрації Харківської області, 64801, вул. Незалежності б.39, смт. Близнюки Харківської області, ЄДРРПОУ 04059533.

3. Територіальна громада в особі Близнюківської селищної ради Харківської області, 64801, вул. Свободи б.30, смт. Близнюки Харківської області,ЄДРПОУ 04400021.

Суддя О.І. Мороз