Ухвала суду № 78880168, 04.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21272/18

н/п 1-кс/640/12684/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1,по кримінальному провадженню №42018221080000281 від 26.09.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

14.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів які, знаходяться у володінні приватного нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська б. 3, оф. 206, а саме до рішень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40211413 від 20.03.2018; №34670644 від 07.04.2017; №34550776 від 30.03.2017 та документів на підставі яких вони прийняті; свідоцтв про право власності, виданих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №305 від 20.03.2018 та №207 від 17.02.2017 та документів на підставі яких вони видані; договору міни №467 від 07.04.2017 та документів, які подавались під час його оформлення, наглядової справи за цим договором, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

На обґрунтування клопотання зазначає, що посадові особи Управління ШТУЮ в Харківській області, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно шляхом продажу на публічних торгах відчужили обєкт нерухомого майна площею понад 5,5 тис. кв. м., розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 6, який перебував на балансі УДНДІ «Укрводгео» (ЄДРПОУ 21188019) та у власності та у власності Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (ЄДРПОУ 37471928). При цьому публічні торги проведені в рамках виконавчого провадження, боржником у якому є УДНДІ «Укрводгео», а цей обєкт перебував не у власності цієї державної установи, а лише у господарському віданні. Крім того, вказана установа не підлягає будь-якому відчуженню з власності держави, відповідно до ЗУ «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації». Таким чином, державі в особі вказаного Міністерства спричинені збитки на суму вартості вказаного обєкту є тяжкими наслідками. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи які містять інформацію, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, являються джерелом доказів та не можуть бути отримані в інший спосіб.

Слідчий Мазур В.В. до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у звязку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобовязавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Новгородська б. 3, оф. 206, надати слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме до рішень приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №40211413 від 20.03.2018, №34670644 від 07.04.2017, №34550776 від 30.03.2017 та документів на підставі яких вони прийняті; свідоцтв про право власності, виданих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №305 від 20.03.2018 та №207 від 17.02.2017 та документів на підставі яких вони видані; договору міни №467 від 07.04.2017 та документів, які подавались під час його оформлення, наглядової справи за цим договором, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.01.2019.

Розяснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.