Ухвала суду № 78878629, 27.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5440/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі Горошко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, третя особа – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - автомобіль OPEL ASTRA 0TGF, 2008 року випуску, кузов №Y6D0TGF698X019838, державний номерний знак НОМЕР_1.

В позовній заяві просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490073933 від 10 червня 2008 року, яка станом на 23 серпня 2018 року складає 8686,91 дол.США та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5763,96 дол.США та заборгованості за відсотками – 2922,95 дол. США, звернути стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб OPEL ASTRA 0TGF, 2008 року випуску, кузов №Y6D0TGF698X019838, державний номерний знак НОМЕР_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28 листопада 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він повідомляв, що заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Розглядаючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин.

Частиною 2 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи вимоги ч.6 ст.19 ЦПК України, дана справа є малозначною.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України розгляд малозначних справ передбачено саме у спрощеному провадженні.

Клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні фактично обґрунтовано незгодою відповідача з позовними вимогами, що не може бути підставою для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

27.12.2018