Рішення № 7887825, 11.02.2010, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа№ 2-88\2010року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

\ з а о ч н е \

11 лютого 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2009 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення розміру відшкодування збитків. В заяві вказавши, що відповідач проживаючи фактично за адресою: вул.Бульварна, 3 кімната 6 в м.Снігурівка вчинив підключення до кабелю вводу неприхованою електропроводкою, без обліково споживаючи електроенергію, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт неправомірних дій виявлено при проведені перевірки 03 серпня 2009 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано відповідно “Правил користування електроенергією для населення” та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил за період з 02 лютого по 03 серпня 2009 року у розмірі 1638грн.70коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач у судове засідання не з”явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. Про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

-акт (протокол) №Я 8589 про порушення “Правил користування електроенергією для населення”, складений 03 серпня 2009 року в м.Снігурівка за місцем фактичного проживання відповідача у будинку по вул.Бульварна, 3 кімната 6 (тоді як реєстрація проведена за адресою вул.Бульварна, 3 кімната 4), за його присутності, яким посвідчено факт підключення енергопостачання кімнати від кабелю вводу неприхованою електропроводкою без приладу обліку (а.с.5).

-протокол засідання комісії по розгляду акту про порушення “Правил ...” від 25 серпня 2009 року №101 про розрахунок завданих збитків безобліковим споживанням електроенергії та сам розрахунок з урахуванням пропускної потужності – 4.62, часу використання струмоприймачів-8 год. (добова величина споживання 36.96 кВт.год), періоду перерахунку (величина розрахункового споживання – 182 дні; тарифу за 1 кВт.год. – 0.2436 грн. Суму завданих збитків нараховано у 1638грн.70коп.(а.с.6-зворот, 7).

Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

-відповідач, вчинивши неправомірні дії щодо самовільного підключення мережі ЕПО, завдав підприємству позивача майнову шкоду, безобліковим та безоплатним споживанням електроенергії у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Розмір завданих збитків складає 1638грн.70коп. У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить і на час розгляду справи у суді.

Суд, визначаючи характер взаємовідносин відповідача з підприємством позивача як позадоговірних, виходить з того, що зареєстровано ОСОБА_1 по даним обліку Снігурівського РВ УМВС в кімнаті №4 у будинку 3 (гуртожиток) по вул.Бульварна м.Снігурівка. Як пояснила допитана свідком ОСОБА_2 відповідач – її батько понад три місяці дійсно проживав у кімнаті, де у серпні 2009 року було знайдено поза облікове підключення до мережі ЕПО. У кімнаті, де він зареєстрований натепер проживає вона з малолітньою дитиною з 2007 року і постійно провадить оплату спожитої електроенергії за даними облікового електролічильника, який було встановлено у лютому 2008 року за її заявою, але лицьовий рахунок оформлено на батька як відповідального кімнатонаймача.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат, понесених при подачі позовної заяви і документально підтверджених на суму 171грн.

Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ І Миколаївобленерго І (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування завданих збитків - 1638грн.70коп.

Стягнути на користь ВАТ “Миколаївобленерго” (Снігурівський РЕМ) – р\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792 з ОСОБА_1 судові витрати - 171грн.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ