Рішення № 78877935, 26.12.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
26.12.2018
Номер справи
464/5670/18
Номер документу
78877935
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 464/5670/18

пр.№ 2/464/1796/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26.12.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" /позивач/ до ОСОБА_1 /відповідач/ про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором, яка станом на 14.09.2018 становить 121 563 грн. 13 коп. та сплачений за подання позову до суду судовий збір у розмірі 1823,45 грн. Позов обґрунтовує тим, що 13.02.2018 позивач та відповідач уклали Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500646400, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 99611,20 грн. у строк з 13.02.2018 до 14.02.2021, а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені вказаним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що пере6дбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. В результаті чого станом на 14.09.2018 має заборгованість за кредитом у розмірі 99 262,40 грн., за відсотками 4211,98 грн. та по комісії 15 688,75 грн., 2400 грн. неустойки. Представник позивача зазначає, що добровільно виконувати взяті на себе зобовязання відповідач відмовляється, через що вона, як представник банку, змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 02.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Надано відповідачу строк для надання відзиву на позов та розяснено наслідки ненадання такого відзиву.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, одночасно зазначивши про згоду розглядати справу за правилами ст.280 ЦПК України.

Відповідач відзиву з приводу позовних вимог не надав, з невідомих суду причин, в судове засідання повторно не зявився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника не забезпечив.

За згодою позивача, обумовленої у письмовому клопотанні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що 13.02.2018 між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено Оферту на укладення угоди про надання кредит № 500646400, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 99 611,20 грн. у строк з 13.02.2018 до 14.02.2021.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту.

Процентна ставка за користування кредитом 16,99% річних. Тип процентної ставки фіксована.

Відповідно до ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно доч.1ст.1049ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 99611,20 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. В результаті чого станом на 14.09.2018 має заборгованість за кредитом 99 262,40 грн., за відсотками 4 211,98 грн. та по комісії 15688,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 14.09.2018 становить 2400 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за цього користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частино 1статті 526ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідност.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі наведеного, з огляду на те, що відповідачем не надано ні позивачу, ні суду відомостей іншого розрахунку заборгованості, розрахунок позивача не спростований, відомості про відсутність заборгованості не надані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягнути суму заборгованості за договором кредиту № 500646400 від 13.02.2018 у розмірі 121 563,13 грн.

Задовольняючи позовні вимоги у відповідності до ч.2 ст.141ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача і стягнути із останнього на користь позивача розмір сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 526, 549-550, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12-13, 76-80, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 274-289, 351-356 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства "Альфа-Банк"заборгованість закредитним договором№ 500646400від 13.02.2018у розмірі121563,13грн. /сто двадцять одна тисяча п'ятсот шістдесят три/ гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір у розмірі 1823,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуальногокодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Альфа Банк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ - 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий Б.Р. Мичка

Часті запитання

Який тип судового документу № 78877935 ?

Документ № 78877935 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78877935 ?

Дата ухвалення - 26.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78877935 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78877935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78877935, Сихівський районний суд м. Львова

Судове рішення № 78877935, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 78877935 відноситься до справи № 464/5670/18

Це рішення відноситься до справи № 464/5670/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78877934
Наступний документ : 78877939