Постанова № 78877109, 28.12.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2018 рокуСправа №451/1658/18 Провадження № 3/451/784/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягався 26.03.2018 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 28.09.2018 року, до 11:00 години не зявився для реєстрації в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 05.10.2018 року, до 11:00 години не зявився для реєстрації в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1, 12.10.2018 року, до 11:00 години не зявився для реєстрації в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, 19.10.2018 року, до 11:00 години не зявився для реєстрації в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1, 21.10.2018 року, біля 23:00 в м.Радехів по вул.Б.Хмельницуького, 82/3, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №425784 від 23.10.2018 року, ГР №425783 від 23.10.2018 року, ГР №425782 від 23.10.2018 року, ГР №425781 від 23.10.2018 року, ГР №425778 від 10.11.2018 року; рапортом поліцейського ОСОБА_2 від 28.09.2018 року, 05.10.2018 року, 12.10.2018 року, 19.10.2018 року; поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2018 року, 10.11.2018 року; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 з якого вбачається, що 28.09.2018 року, 05.10.2018 року, 12.10.2018 року та 19.10.2018 року не зявився для реєстрації в Радехівське ВП; копією постанови від 25.10.2017 року.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковані правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Що стосується протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП №476771 від 21.09.2018 року, ГП №476770 від 21.09.2018 року, ГП №476772 від 27.09.2018 року, то станом на 28.12.2018 року вийшли строки про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що провадження по справі відносно нього слід закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 221 (двісті двадцять одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38,247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП від 21.09.2018 року, від 21.09.2018 року, від 27.09.2018 року, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3