Ухвала суду № 78876944, 16.07.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 450/217/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Експрес-Банк Львівське регіональне відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгваності за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12.06..2018 року заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріал Банк» звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про заміну стягувача ПАТ Акціорнерний банк «Експерес банк» на його правонаступника ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріал Банк».

Свої вимоги мотивує тим, що 22.06.2016 року Пустомитівським районним судом винесено рішення по справі № 450/217/16-ц. Виконавчий документ стягувачем не отримувався. У зв’язку із реорганізацією банку Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_4 «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017 року затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року, а тому виникла необхідність у зверненні з заявою про надання статусу сторони при виконанні рішення суду.

В судове засідання заявник не з’явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

22.06.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі 450/217/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Експрес-Банк Львівське регіональне відділення до ОСОБА_2 про стягнення заборгваності за кредитним договором, постановлено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» на розрахунковий рахунок 29098010012 в АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 13062/35/к від 08.07.2013 року у розмірі 36 306,63 (тридцять шість тисяч триста шість гривень 63 копійки) гривень. Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Згідно передавального акту від 01.12.2017 року затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року, ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк».

З вищенаведеного, ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 450/217/16-ц виданого Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» на розрахунковий рахунок 29098010012 в АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 13062/35/к від 08.07.2013 року у розмірі 36 306,63 (тридцять шість тисяч триста шість гривень 63 копійки) гривень. Стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 комерційний банк «Індустріал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.06.2016 року по цивільній справі № 450/217/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Експрес-Банк» на розрахунковий рахунок 29098010012 в АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 13062/35/к від 08.07.2013 року у розмірі 36 306,63 (тридцять шість тисяч триста шість гривень 63 копійки) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.