Постанова № 78876281, 12.12.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3643/18

Провадження № 3/444/1113/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим оператором на АЗС «ОKKO», паспорт громадянина України серія КС номер 873018, виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 10.01.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07.11.2018 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі М-09 Львів-Рава-Руська, 63 км+800 м, керуючи автомобілем Opel Kadett 1.3, номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Actros, номерний знак 34GF0232 з причіпом Tirsan, номерний знак 34SP4591, яким керував громадянин ОСОБА_2 Basri Kilic, внаслідок інерційного руху автомобіль Opel Kadett 1.3, номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожнє металеве огородження, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того ОСОБА_1 07.11.2018 року о 21 год. 50 хв. на автодорозі М-09 Львів-Рава-Руська, 63 км+800 м, керував автомобілем Opel Kadett 1.3, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу "Drager Alcotest 6820", прилад № ARHE-0191, тест № 510, результат 1,84 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, підтвердив, що вчинив ДТП, а також керував транспортних засобом в стані алкогольного спяніння. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, факт вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується зібраними доказами, а саме: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 225507 від 07.11.2018 року, серії БД № 060556 від 07.11.2018 року; 2) поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; 3) схемою місця ДТП від 07.11.2018 року; 4) квитанцією приладу "Drager Alcotest 6820", прилад № ARHE-0191, тест № 510, результат 1,84 проміле; 4) актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів; 5) письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 07.11.2018 року.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність за керування транспортнимизасобами особамив станіалкогольного,наркотичного чиіншого сп'янінняабо підвпливом лікарськихпрепаратів,що знижуютьїх увагута швидкістьреакції,а такожпередача керуваннятранспортним засобомособі,яка перебуваєв станітакого сп'яніннячи підвпливом такихлікарських препаратів,а таксамо відмоваособи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженнявідповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольного,наркотичного чиіншого сп'янінняабо щодовживання лікарськихпрепаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,що тягнеза собоюнакладення штрафуна водіїву розмірішестисот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок одинрік іна іншихосіб -накладення штрафув розмірішестисот неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушив як учасник дорожнього руху правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення є вірною.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Як обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 враховую його щире розкаяння у вчиненому.

Обираючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 який працює, щиро розкаявся у вчиненому, має право керування транспортними засобами, оскільки отримував посвідчення водія, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, приходжу до переконання, оскільки правопорушник вчинив правопорушення на транспорті, що за своєю природою несе високий рівень суспільної небезпеки, так як транспорт є підвищеним джерелом небезпеки, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, на ОСОБА_1 з врахуванням вищеперелічених обставин, слід накласти стягнення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно дост.40-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення.Згідно вимог п.5ч.2ст.4Закону УкраїниПро судовийзбір від08.07.2011року,(востанній діючійредакції) ставкисудового зборуу разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення встановлюється0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/3644/18,провадження №3/444/1114/2018про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження із справою про адміністративне правопорушення № 444/3643/18,провадження №3/444/1113/2018про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти обєднаній справі № 444/3643/18, провадження № 3/444/1113/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенняштрафу у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

- за ч. 1 ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення у вигляді шрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36Кодексу Українипро адміністративніправопорушення шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим стягненням, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді шрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого тапроживаючого заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого молодшимоператором наАЗС «ОKKO»,паспорт громадянинаУкраїни серіяКС номер873018,виданий ЖовківськимРВ ГУМВСУкраїни уЛьвівській області10.01.2012року,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_1)судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, код- 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.287Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.