Постанова № 78876243, 27.12.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3920/18

Провадження № 3/444/1199/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії КС № 479052 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.02.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,будучи особою,якій встановленоадміністративний нагляд,повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягненняпорушив правилаадміністративного нагляду, а саме заборону виходуз будинкуу визначенийчас,оскільки 11.12.2018року о 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім тогоОСОБА_1,будучи особою,якій встановленоадміністративний нагляд,повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягненняпорушив правилаадміністративного нагляду, а саме заборону виходуз будинкуу визначенийчас,оскільки 12.12.2018року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім тогоОСОБА_1,будучи особою,якій встановленоадміністративний нагляд,повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягненняпорушив правилаадміністративного нагляду, а саме заборону виходуз будинкуу визначенийчас,оскільки 14.12.2018року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім тогоОСОБА_1,будучи особою,якій встановленоадміністративний нагляд,повторнопротягом рокупісля накладенняадміністративного стягненняпорушив правилаадміністративного нагляду, а саме заборону виходуз будинкуу визначенийчас,оскільки 19.12.2018року о 00 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснив, що проживає тимчасово разом із дівчиною у місті Жовква Львівської області у її будинку, а тому і був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Щиро розкаявся у вчиненому, просить не накладати суворого стягнення.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та його вина у цьому підтверджується: 1) протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 045657 від 14.12.2018 року, серії ГП № 045658 від 14.12.2018 року, серії ГР № 021487 від 18.12.2018 року, серії ГР № 021488 від 20.12.2018 року; 2) поясненнями в судовому засіданні та в матеріалах справи ОСОБА_1, в яких він свою вину визнав; 3) рапортами ДОП ОСОБА_2 начальнику Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 від 11.12.2018 року; 4) ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.08.2018 року якою продовжено відносно громадянина ОСОБА_1 адміністративний нагляд; 5) постановою Жовківського районного суду Львівської області від 19.07.2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 6) листком контролю за дотриманням установлених обмежень на громадянина ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.Його винаполягає втому,що він,будучи особою,якій встановленоадміністративний нагляд,повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду , які встановлені щодо нього.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення є вірною .

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Як обставин, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує його щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правопорушення вчинені ОСОБА_1 є рівнозначними.

Санкція ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у виді накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника, який не працює, щиро розкаявся у вчиненому.

Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно дост.40-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення судовийзбір упровадженні посправі проадміністративне правопорушенняу разівинесення судом(суддею)постанови пронакладення адміністративногостягнення сплачуєтьсяособою,на якунакладено такестягнення.Згідно вимог п.5ч.2ст.4Закону УкраїниПро судовийзбір від08.07.2011року,(востанній діючійредакції) ставкисудового зборуу разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення встановлюється0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/3920/18,провадження №3/444/1199/2018про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/3921/18,провадження №3/444/1200/2018про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/3922/18,провадження №3/444/1201/2018про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу про адміністративне правопорушення № 444/3923/18,провадження №3/444/1202/2018про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження та присвоїти обєднаній справі № 444/3920/18, провадження № 3/444/1199/2018.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і накласти на нього стягнення у виді шрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті пятдесять) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого тажителя ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,паспорт серіїКС №479052виданий ЖовківськимРВ УМВСУкраїни уЛьвівській області23.02.2006року,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_1)судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, код- 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.287Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.