
Справа № 444/3640/18
Провадження № 3/444/1110/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Львова ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, -
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 31.10.2018 року о 15 год. 44 хв. на автодорозі Львів-Рава-Руська 15 км+300 м, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.4 ПДР України, а саме: не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою увімкненого проблискового маячка синього та червоного кольору, а також звукової сирени, та був зупинений блокуванням проїзду, чим вчинив правопорушення, передбачення ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю. Розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 234913 від 31.10.2018 р.; копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 31.10.2018 р.; особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, в яких він визнає факт вчинення правопорушення; іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП України, оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені.
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 122-2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 122-2, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 153 /сто п»ятдесят три/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 352 /триста пятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору,який сплачуєтьсязамісцемрозгляду справитазараховуєтьсядо спеціальногофондуДержавногобюджету України,таякіслід сплатитипореквізитамрахунків Жовківського районного суду Львівської області : УК у р/Жовківський р-н/ 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код 22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 78875933, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/3640/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: