Ухвала суду № 78875543, 03.12.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6643/18

Провадження № 2-о/442/174/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді – ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім’єю та належності правовстановлюючого документу-

встановив:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2018 заявлені вимоги ОСОБА_3 задоволено.

В тексті судового рішення зазначено, що «Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ». Даний абзац слід вилучити з тексту рішення суду, як помилково вказаний.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки, допущеної судом, в описовій частині рішення від 23.11.2018.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановиив :

Виправити описку допущену в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2018 по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про встановлення факту проживання однією сім’єю та належності правовстановлюючого документу, а саме: виключити з тексту рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2018 абзац наступного змісту: «Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд шляхом подачі її в 15-денний строк з дня її складення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Павлів З.С.