Рішення № 78871684, 14.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.12.2018

ЄУН 337/4128/18

Провадження № 2/337/2008/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

з участю секретаря – Шварцер Г.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника 3 особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа-Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району , Відділу по Хортицькому району служби(управління) зі справ дітей Запорізької міської Ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 31.07.2017 року народився ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якого зазначени батьки-мати ОСОБА_4, а батько внесений у свідоцтво про народження зі слів працівників опекунської ради Хортицького району. Мати дитини покинула дитину в КУ Пологовий будинок №9, місце її проживання невідомо, вихованням та утриманням дитини не займається, свої батьківські обов’язки не виконує. Дитина мешкає з позивачем які забезпечують необхідні умови життя, виховання та розвитку хлопчика.

Просить позбавити відповідачку ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і та стягнути на користь позивача з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5 Ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1-4 частини доходів відповідача. щомісячно до його повноліття.

Ухвалою суду від 28.09.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче засідання.

14.12.2018 р. у справі проведено підготовче засідання, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Предчставник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі – СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.141,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов’язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов’язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що батьками малолітнього :ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є мати ОСОБА_4, батьком вказан ОСОБА_6.(а.с.6).

Згідно розпорядження Голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому районну №169р від 07.05.2018 р., встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном призначено ОСОБА_1.(а.с.11)

Відповідно до акту Запорізького обласного спеціалізованого будинку ’’Сонечко’’ від 18.05.2018 року ОСОБА_5 передано опікуну ОСОБА_1 (а.с.13)

Згідно до Рішення Запорізької міської ради №483-1 від 28.08.2017 року малолітньому ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.12)

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №01/01-22/1117 від 08.11.2018р. ним визнано доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, 31.07.2017р.н.

З’ясувавши повно, всебічно та об’єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв’язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, розвитку та утриманню малолітнього сина, оскільки заходів для забезпечення належних умов його розвитку та виховання не приймає, народивши дтину, покинула її в пологовому будинку, з дитиною не проживає, не спілкується, його навчанням не цікавиться, матеріально не забезпечує, що, на думку суду, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав .

Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що згідно з ст.180СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2,3 ст.166СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, відносно якого вона позбавлена батьківських прав.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд відповідно до ст.182СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, здоровою, інших утриманців не має, у зв’язку з чим, а також з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1-4 частини її доходів щомісячно до його повноліття.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач на підставі закону звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача за подання позовних вимог про позбавлення батьківських прав як вимог немайнового характеру судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.7, 141, 150, 155, 164, 166, 180-182 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги – задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.м.Запоріжжя, громадянку України, місце реєстрації: АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, 31.07.2017р.н.

Стягнути з ОСОБА_4, 12.05.1987р.н., ур.м.Запоріжжя, РНОКПП -НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини запобітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму, на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2018р. і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, 12.05.1987р.н., ур.м.Запоріжжя, РНОКПП -НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна