Вирок № 78871292, 26.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1985/18

провадження № 1-кп/325/189/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Краснової Ю.С., за участю прокурора Богуна О.Ю., захисника, адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження №12018080330000518 за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 20 числах жовтня 2018 року, ОСОБА_2, перебуваючи недалеко від Мелітопольського психіатричного диспансеру, за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Кізіярська, 31, серед заростів трави знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі та діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав вказаний кущ знайденої рослини та шляхом привласнення знайденого придбав наркотичний засіб, який перевіз за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Садова, буд.68, де висушив та зберігав у приміщенні господарчої будівлі між дерев'яною балкою та шиферним перекриттям та на горищі вищезазначеного будинку до 01.11.2018 року, без мети збуту для особистого вживання.

01 листопада 2018 року працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в приміщенні гаражу біля металевого мангалу було виявлено та вилучено два фрагменти полімерної пляшки з ковпачком зі слідами маслянистого нашарування, далі у господарчій будівлі між дерев'яною балкою та шиферним перекриттям виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Крім того, на горищі вищезазначеного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 18-200 від 15.11.2018 року надані на експертизу у 2 паперових згортках, які упаковані в 1 паперовий конверт, сухі верхівки (суцвіття) рослин зеленого кольору масами 25,445 г та 0,526 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 20,970 г та 0,355 г. Разом - 21,325 г. У складі нашарувань коричневого кольору на поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та виробу з полімерної гвинтової пробки, які упаковані в картону коробку, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,764 г, 0,016 г, 0,013 г. Разом - 1,793г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що у 20 числах жовтня 2018 року, він поїхав до Мелітопольського психіатричного диспансеру, в м. Мелітополь, та повертаючись додому в траві, недалеко від диспансеру по вул. Кізіярська знайшов кущ коноплі, зірвав його, поклав до сумки, та перевіз до себе додому в смт. Приазовське, на вул. Садова, буд.68, де висушив у мікрохвильовій печі та поклав до приміщення господарчої будівлі між дерев'яною балкою та шиферним перекриттям та на горищі будинку біля димарю. 01 листопада 2018 року під час обшуку він присутнім не був, але він дійсно зберігав у гаражі саморобний кальян, виготовлений із двох полімерних пляшок із ковпачком, та паперовий згорток з коноплею у господарчій будівлі між дерев'яною балкою та шиферним перекриттям та на горищі. Зазначене і було знайдено під час проведення обшуку. Коноплю зберігав для особистого вживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому зясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновкуексперта №18-200від 15.11.2018року,сухі верхівки(суцвіття)рослин зеленогокольору масами25,445г та0,526г єособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 20,970 г та 0,355 г. Разом - 21,325 г. У складі нашарувань коричневого кольору на поверхнях двох фрагментів полімерних пляшок та виробу з полімерної гвинтової пробки, які упаковані в картону коробку, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 1,764 г, 0,016 г, 0,013 г. Разом - 1,793г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та помякшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку у лікаря нарколога із діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАВ. Синдром залежності. На «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває. Проживає разом із матірю, ІНФОРМАЦІЯ_6 сестрою, ІНФОРМАЦІЯ_7 та братом, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що судом визнається як обставини, що помякшують його покарання, тому, враховуючи помякшуючи вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень - на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на підставі ч.2ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080330000518.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. на рахунок №31112115008009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: рослинні речовини та предмети упаковані до спеціального пакету № 0784837, передані на зберігання до камери речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанцією № 000230 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя