Рішення № 78871049, 28.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 6/325/57/2018

Справа № 325/1070/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, заінтересована особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 325/1070/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред’явлення до виконання. Також, просить визнати причини пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа поважними та поновити пропущений строк.

В обґрунтування вимог зазначено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 325/1070/16-ц позов ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0862496703/Т/973812 від 20 грудня 2013 року задоволено. Судом видано виконавчий лист. 05 вересня 2018 року ухвалою Приазовського районного суду у справі № 325/1070/16-ц замінено стягувача з ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». При укладанні договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», виконавчий лист правонаступнику не передавався. Згідно відповіді Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 5966/02 від 26 вересня 2018 року, виконавчий лист у відділі відсутній. Втрата виконавчого листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» позбавляє стягувача на повторне звернення судового рішення до виконання. На сьогоднішній день рішення суду залишається не виконаним, відповідач ОСОБА_2 заборгованість не погашає. В своїй заяві представник позивача керувався ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 433 ЦПК України, розділом VІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1, в поданій заяві просив розгляд заяви провести за відсутністю представника заявника.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. (п.17.4 розділу VІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційного банку “АКТАБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає за адресою: 72412, Запорізька область, Приазовський район, с.Новоспаське, вулиця Воротинцева, 75, на користь публічного акціонерного товариства “АКТАБАНК” заборгованість за кредитним договором № 0862496703/Т/973812 від 20.12.2013 року станом на 20.07.2016 року в розмірі 64991 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) гривня 34 коп, яка складається із: 21683,83 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 17248,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 0,03 грн. - строкова заборгованість по відсоткам, 8,51 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 20450,57 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5600,00 грн. - штраф. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ “АКТАБАНК” судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 15 листопада 2016 року.

В матеріалах справи № 325/1070/16-ц наявна заява про видачу копії рішень та виконавчого листа від представника за довіреністю ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_3 05 січня 2017 року судом на адресу ПАТ «АКТАБАНК» направлено виконавчий лист, який представником отримано 18 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Ухвалою Приазовським районним судом Запорізької області від 05 вересня 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів” замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 325/1070/16-ц (провадження №2/325/475/2016) за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Європейська агенція з повернення боргів”.

В повідомленні Приазовського районного відділу державної виконавчої служби в Запорізькій області від 26.09.2018 року зазначено, що замінити сторону - стягувача у виконавчому провадженні неможливо, у зв’язку з відсутністю на виконанні виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» грошових коштів. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчий лист повернутий стягувачу 23.05.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» на адресу: м.Дніпро, вул.Шевченка, 53. Повторно виконавчий документ до відділу на виконання не надходив.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що виконавчий лист у цій справі було втрачено.

Згідно ст..12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавчі документи за рішеннями суду можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, який обчислюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч.5 ст.12 Закону).

Враховуючи те, що рішення набрало законної сили 15 листопада 2016 року, трирічний строк пред’явлення його до виконання не минув.

Окрім того, зважаючи на те, що виконавчий лист 23.05.2017 повернутий стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними), строк пред’явлення такого документа до виконання переривається та встановлюється з дня його повернення, на підставі ч.5ст.12 Закону.

За таких обставин та з наведених підстав вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа є безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

П.17.4 розділу VІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (Стаття 18 ЦПК України).

Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ “АКТАБАНК” заборгованості за кредитом у розмірі 64991,34 гривень та судового збору у розмірі 1378 ,00 грн. був втрачений, слід видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 260-261, 431 п.17.4 розділу VІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника ОСОБА_1, до ОСОБА_2, заінтересована особа: Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 325/1070/16-ц., виданого 05 січня 2017 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованості за кредитним договором №0862496703/Т/973812 від 20.12.2013 року станом на 20.07.2016 року в розмірі 64991 гривень 34 коп, яка складається із: 21683,83 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 17248,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 0,03 грн. - строкова заборгованість по відсоткам, 8,51 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам, 20450,57 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту, 5600,00 грн. - штраф. Стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ “АКТАБАНК” судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні вимог про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус