Ухвала суду № 78870839, 17.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1127/13-ц 6/335/246/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Кудряшової Ю.І., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив замінити стягувача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 335/1127/13-ц виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 17-5029-117 АП від 01.11.2007 року у розмірі 21 331 гривня 33 копійки та витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В обґрунтування заяви заявник зазначив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2013 року у цивільній справі № 335/1127/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 331 гривень 33 копійки та судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок. Постановами про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавчі провадження № 45381005, № 45381101 з примусового виконання виконавчих документів за зазначеним рішенням суду.

11.10.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив право вимоги на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до позичальників та поручителів зазначених у Додатку №1 до цього договору, зокрема і за Договором кредиту № 17-5029-117 АП укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2.

Посилаючись на вищевикладене заявник просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому проваджені його правонаступником.

Сторони у справі в судового засідання не з'явилися, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду від 27.03.2013 року позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 17-5029-117 АП від 01.11.2007 року у розмірі 21 331 гривня 33 копійки. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

На примусове виконання вказаного судового рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчі листи.

Згідно наданого стягувачем договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та додатку до нього, до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором № 17-5029-117 АП від 01.11.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс13) зазначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов'язанні.

Статтею 513 ЦК визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, враховуючи наведені норми, на підставі договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 укладеного між між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» на даний час право вимоги щодо сплати ОСОБА_2 заборгованості, стягнутої згідно заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2013 року по справі №335/1127/13-ц, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно зі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПОУ 25821086) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815, р/р 26000050316543) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2013 року по справі №335/1127/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №17-5029-117 АП від 01.11.2007 року у розмірі 21 331 (двадцять одна тисяча триста тридцять одна) гривня 33 копійки.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ЄДРПОУ 25821086) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ЄДРПОУ 40696815, р/р 26000050316543) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27 березня 2013 року по справі №335/1127/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Калюжна