Ухвала суду № 78870659, 26.12.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1132/18

Провадження № 2-з/324/24/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5355 від 28 вересня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., на підставі якого приватним виконавцем звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В обґрунтування вимог заяви вказав, що у строк, визначений ст.152 ЦПК України ним до суду буде подано позовну заяву про визнання виконавчого напису №5355 від 28 вересня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., таким, що не підлягає виконанню, та його скасування. Зазначив, що приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. за заявою АТ «Укрсоцбанк» відкрито виконавче провадження №57521647 від 25 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не викликались відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник АТ «Укрсоцбанк» звернувся до приватного виконавця Сколибога О.С. з заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №5355, вчиненого 28 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги О.С. серії ВП № 57521647 від 25 жовтня 2018 року на підставі виконавчого напису №5355 відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором

Постановою. приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибогом О.С. від 23 листопада 2018 року за заявою стягувача звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Вимогами п.3-4 ч.1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Тобто, такий вид забезпечення може бути застосований тільки для забезпечення позову при оскарженні виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що стягнення за оскаржуваним виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., розпочате приватним виконавцем на підставі заяви стягувача, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 28 вересня 2018 року за № 57774168.

За таких обставин, виходячи з предмету позову, який в майбутньому може бути поданий позивачем, дійсно існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки в разі задоволення позову не зупинення стягнення за виконавчим написом може призвести до порушення прав позивача, а також утруднити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №5355 від 28 вересня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., на підставі якого 23 листопада 2018 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, шляхом зупинення виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибоги О.С. від 23 листопада 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149,150,151,152,153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Для забезпечення позову до подачі позовної заяви, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №5355 від 28 вересня 2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, який знаходиться на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С., зведене виконавче провадження №57774168, шляхом зупинення виконання постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С. від 23 листопада 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1

Копію ухвали для виконання направити заявнику, ПАТ «Укрсоцбанк», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. та ТУ ДСА України в Запорізькій області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.