Ухвала суду № 78870206, 26.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2018, позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено частково.

12.12.2018 на виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 335/7859/18, провадження 2/335/2075/2018, в якому було допущено описку в написанні «по-батькові» позивача.

14.12.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 23.10.2018, за змістом якої позивач зазначає, що у виконавчому листі допущено описку в написанні «по-батькові», замість вірного «ОСОБА_1» у виконавчому листі зазначено «ОСОБА_1», крім того, вказана описка міститься в резолютивній частині рішення.

Посилаючись на те, що вказані обставини ускладнюють виконання рішення та з підстав визначених ст. 269, 432 ЦПК України, просить виправити описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ст. 269, 432 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого листа.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Як визначено, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 23.10.2018 Орджонікідзевським районним судом було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

При ухваленні рішення судом була допущена описка в написанні «по-батькові» відповідача ОСОБА_1, замість вірного «ОСОБА_1» у резолютивній частині рішенні зазначено «ОСОБА_1».

12.12.2018 на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 335/7859/18, провадження 2/335/2075/2018, у якому також було невірно зазначено «по-батькові» відповідача.

Зважаючи на те, що допущені описки можуть перешкоджати виконанню рішенню суду, суд вважає, за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст.269, 353, 432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - задовольнити.

В тексті рішення, у всіх випадках, правильним вважати по-батькові ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Внести виправлення до виконавчого листа № 335/7859/18, провадження 2/335/2075/2018, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 12.12.2018 року, вказавши по-батькові ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Ухвала суду складена та підписана 26.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко