Ухвала суду № 78868133, 26.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8242/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 ЛТД», третя особа : Директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 ЛТД» - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовними вимогами до ТОВ « ОСОБА_2 ЛТД», третя особа : Директор ТОВ « ОСОБА_2 ЛТД» - ОСОБА_3М про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Ухвалою суду від 27 лютого 2018 року провадження у справі зупинено на час проведення судово – технічної експертизи документів.

20.11.2018 року до суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса були повернені матеріали вищезазначеної справи без виконання вищевказаної експертизи.

Ухвалою суду від 21.11.2018 року провадження по справі відновлено.

В підготовчому засіданні встановлено, що в клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 03.07.2018 року, експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса просив наступне :

- надати трудову книжку серії АО № 718538 на ім»я ОСОБА_1;

- вказати перевіряємий період часу виконання досліджуваного документа;

- надати вільні зразки відтисків круглої печатки ТОВ « ОСОБА_2 ЛТД» на оригіналах документів за перевіряє мий період часу, а також за пів року до та пів року після визначеного періоду часу. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця перевіряємвого періоду часу; За дату внесення записів на сторінках № 4,6 у трудовій книжці ОСОБА_1 необхідно надати 3-4 документа з вільними зразками відтисків даної печатки.

Сторони по справі під час проведення підготовчого засідання надали пояснення з причин не надання документів необхідних для проведення експертизи та вказали, що клопотання про надання таких документів вони не отримували, у зв’язку з чим клопотання експерта не було виконано.

Також, позивач наполягав на подальшому проведенні призначеної раніше експертизи по справі.

Крім того, сторонами по справі у підготовчому засіданні, на виконання клопотання експерта по першому питанню визначено період часу виконання досліджуваного документа , а саме : з 19.06.2017 року по 06.11.2017 року.

20.12.2018 року позивачем для проведення експертизи до суду було надано оригінал трудової книжки серії АО № 718538, виданої на його ім’я.

22.12.2018 року до суду надійшов лист від представника відповідача, в якому останній зазначив, про неможливість надання необхідних для проведення експертизи документів, у зв’язку з їх відсутністю.

Таким чином, з»ясувавши обставини, які стали підставою для повернення матеріалів справи без виконання експертизи та враховуючи часткове надання документів необхідних для проведення експертизи, а саме трудової книжки позивача, суд вважає за необхідне направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса матеріали цивільної справи № 641/8242/17, для подальшого проведення експертизи (за можливістю) на підставі документів, що є в матеріалах справи, відповідно до ухвали суду від 27.02.2018 року.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 641/8242/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 ЛТД», третя особа : Директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 ЛТД» - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, направити до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для подальшого проведення судової технічної експертизи, відповідно до ухвали суду від 27.02.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/8242/17 та оригінал трудової книжки серії АО № 718538 на ім»я ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення