Рішення № 78867618, 18.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/658/18

н/п 2/640/1186/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Гончарові О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові цивільнусправу заправилами спрощеногопозовного провадженняза позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження 01001 м.Київ вул. Десятинна 4/6 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 61085 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ,Публічне Акціонерне Товариство «Альфа-Банк»звернувся доКиївського районногосуду м.Харкова зпозовом до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,та просивсуд стягнутизаборгованість всумі 697886,74грн.,а саме: Сумазаборгованості закредитом -90593,18грн.; Сума заборгованостіза відсотками -59489,18грн.,Сума заборгованостіпо пеняза останнійрік -547 803,57 грн.

Позовні вимогипозивач обґрунтовуєтим, 21.04.2008 року Публічнеакціонерне товариствоАЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 800003677.

Відповіднодо умоввищевказаного КредитногоДоговору.Банк зобовязуєтьсянадати відповідачукредит усумі 10000,00дол.США, а Відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплати проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_2 зобов'язується з порядку та на умовах, і визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашен кредиту.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надав відповідачу , кредит у сумі 10000 дол. США та 91608,61 грн.

У порушення умов кредитного договору , відповідач свої зобовязання належним чином не виконав , в результаті чого станом на 30.10.2017 року має заборгованість в сумі 697886,74 грн., яку просить стягнути з відповідача, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2018 року клопотання відповідача про закриття провадження - задоволено частково.

Провадженняпо справіза позовомПублічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості-закрито в частині стягнення заборгованості за договором №800003677 від 21.04.2008 року станом на 30.10.2017 року за кредитом 90593,99. грн.., по відсотках у розмірі 59489,18. грн.

В частині стягнення пені за останній рік в розмірі 547803,57грн підлягає подальшому розгляду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, надала заява про закриття провадження, яка частково була задоволена.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено,що 21.04.2008 року Публічнеакціонерне товариствоАЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитні договір № 800003677.

Відповіднодо умоввищевказаного КредитногоДоговору.Банк зобовязуєтьсянадати відповідачукредит усумі 10000,00дол.США, а Відповідач зобовязується повернути наданий кредит і сплати проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов Договору, ОСОБА_2 зобов'язується з порядку та на умовах, і визначені Кредитним договором повертати Кредит, виплачувати проценти користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашен кредиту.

Відповідно до Договору про внесення змін і доповнень № 1 від 18.12.2009 року до Договору кредиту сторони домовились про рефінансування заборгованості , збільшення розміру кредиту та про додатковий кредит в сумі 91608,61 грн., встановили починаючи з 18.12.2009 року по 17.12.2010 року відсоткову ставку в розмірі 14,50 % відсоток річних, починаючи з 18.12.2010 року по 17.12.2011 року відсоткову ставку розмірі 17,00 % відсотків річних, а за умови простроченої заборгованості за кредитом відсоткова ставка становитиме 19,57 % відсотків річних, про зміну графіку погашення кредиту та про зміну кінцевого терміну повернення заборгованості ,а саме: до 21. 04.2023 року.

Банк свої зобов»язання свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу , кредит у сумі 10000 дол. США та 91608,61 грн.

У порушенняумов кредитногодоговору ,відповідач своїзобов»язання належнимчином невиконав ,в результатічого станомна 30.10.2017року маєзаборгованість всумі 697886,74грн.,асаме: Сумазаборгованості закредитом -90593,18грн.; Сума заборгованостіза відсотками -59489,18грн.,Сума заборгованостіпо пеняза останнійрік -547 803,57 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 16.09.2014 року справа №640/10129/14-ц 2/640/2369/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»за договором №800003677 від 21.04.2008 року заборгованість станом на 27.05.2014 року за кредитом 90593,99., по відсотках у розмірі 59489,18., пеню в розмірі 512627,69., а всього у розмірі 662711 грн. 86 коп. Рішення набуло чинності.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2018 року клопотання відповідача про закриття провадження - задоволено частково.

Провадженняпо справіза позовомПублічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості-закрити в частині стягнення заборгованості за договором №800003677 від 21.04.2008 року станом на 30.10.2017 року за кредитом 90593,99. грн.., по відсотках у розмірі 59489,18. грн.

В частині стягнення пені за останній рік в розмірі 547803,57грн підлягає подальшому розгляду.

Згідно ст.ст.525і526 ЦК Україниодностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного Кодексута інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.3ст.551 ЦК Українирозмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що вимога про нарахування та сплати пені за кредитним договором, яка є явно завищеною, не відповідає передбаченим у п. 6 ст.3, ч. 3 ст.509та ч.ч. 1, 2 ст.627 ЦК Українизасадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове значення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для споживача та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитора.

Такий висновок Конституційного Суду України узгоджується з положеннями Резолюції Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів» від 9 квітня 1985 р. № 39/248, в якій наголошено: визнаючи, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах.

Тому Конституційний Суд України зазначив, що захист цих зловживань базується на положеннях законодавства, зокрема ч. 3ст. 551 ЦК України.

Суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) з - 547803,57 грн. до 20000,00 грн.

Отже, позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково у розмірі 20000 гривень.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст.7,10,76,141,244-245 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження 01001 м.Київ вул. Десятинна 4/6 ) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 61085 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнутина користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження 01001 м.Київ вул. Десятинна 4/6 ) МФО 300346 , єдрпоу 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість по пені за останній рік по кредитному договору від 21.04.2008 року № 800003677 з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпнНОМЕР_1(зареєстрованаза адресою:61085,АДРЕСА_1 ) у сумі 20000 грн.( двадцять тисяч гривень).

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження 01001 м.Київ вул. Десятинна 4/6 ) МФО 300346 , єдрпоу 23494714, п/р 37396000000004 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. ( одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 іпнНОМЕР_1(зареєстрованаза адресою:61085,АДРЕСА_1 ).

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Невядомський