Рішення № 78867481, 27.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4056/18

Номер провадження 2/623/1279/2018

РІШЕННЯ

іменем України

27 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді: Винниченка П.П.;

за участю секретаря: Ардашевої Я.В.;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, посилаючись на те, що вона народилася 28 березня 1999 року, її батьком є ОСОБА_2. Починаючи з 01 вересня 2018 року навчається в Харківському національному педагогічному університеті на першому курсі денного відділення. Строк закінчення навчання до 30 червня 2021 року. Позивач ніде не працює, її мати - ОСОБА_3 надає доньці кошти на необхідні підручники, купує одяг, продукти харчування, сплачує комунальні платежі, але оскільки на всі ці потреби потрібні значні кошти, матір повністю не має можливості сама забезпечувати доньку. Батько не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки, не спілкується з нею, домовитись з ним про питання надання коштів на утримання доньки неможливо. Аліменти на користь інших осіб не утримуються. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, а саме: до 30 червня 2021 року, а також витрати, повязані з наданням правничої допомоги в сумі 550,00 грн.

До судовогозасідання позивачне з'явилася,у звязку з неможливістю бути присутньою на судових засіданнях просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи, що відповідає вимогамст. 130 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 5статті 279 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частин 2-6статті 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З урахуванням вимогст. 263 ЦПК Українисудове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зіст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження I-ВЛ № 093367, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізюмського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 123, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання фізико-математичного факультету Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5. Термін навчання: з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою (а.с.9) і потребує додаткових коштів.

У відповідності ч. 1ст. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістомст.200 СК Українисуд визнає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст.182 СК України, а саме стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1ст.430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує у тому числі питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при предявленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставіст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись, ст.12,13,141,258,259,263-265,273,430 ЦПК України, ст.191,199,200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 64309, АДРЕСА_1,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, Московський район, проспект Ювілейний, буд. 50, паспорт серії МТ №400650, виданий Ізюмським РС ГУ ДМС України в Харківській області 05.05.2015, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.11.2018 і до закінчення навчання, а саме: до 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення 23 років, а також витрати, повязані з наданням правничої допомоги в сумі 550,00 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 64309, АДРЕСА_1, на користь на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 704,80 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П.П.Винниченко