Ухвала суду № 78867073, 26.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17588/17

Провадження № 2-п/638/152/18

26.12.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року по справі №638/17588/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 року заявник ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року по справі №638/17588/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року заяву ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення недоліків заяви.

01.12.2018 року заявник отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу суду, проте станом на 26.12.2018 року недоліки заяви не усунуто.

Так, підтвердження перерахування сплаченого судового збору на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова Харківської області (поточний рахунок отримувача №31210206020003) до суду надійшло, проте вимоги ухвали суду в частині указання пункту 5 частини 2 статті 285 ЦПК України залишились не виконаними.

Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року по справі №638/17588/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: