Вирок № 78866817, 26.12.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4101/18

провадження №1-кп/619/553/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

прокурора - Лисенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, в останнє 07.11.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць, з конфіскацією майна,звільнений умовно-достроково 21.06.2016, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на строк 1 рік 1 місяць 9 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 08.08.2018 приблизно о 19:30 годин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан Олексіївська», що розташований за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, буд.№4-А, та належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄДРПОУ 35442481, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, впевнився в тім, що його подальші дії ніким помічені не будуть, таємно намагався викрасти продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан Олексіївська», з полиць на яких зберігаються продукти харчування взяв 2 упаковки балика фуршетного ТМ Роганський мясокомбінат, загальною вагою 0,792 грами та 4 упаковки сиру твердого «Ементаль» вагою по 250 грамів кожний, які непомітно для оточуючих сховав до своєї сумки, яку приніс з собою, після чого прослідував до каси магазину, де не розрахувавшись за вказані продукти оминув касову зону та намагався покинути торгівельну залу, однак ОСОБА_1 не зміг довести свій намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину.У разі доведення свого умислу до кінця ОСОБА_1 заподіяв би ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» код ЄДРПОУ 35442481, матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №21135 від 25.09.2018 року, на загальну суму 593 гривні 71 копійку.

Крім того, 23.08.2018 приблизно о 13:40 годин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ Продукти» №546, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Вокзальна, буд.72-А, та належить ТОВ «АТБ-маркет» код ЄДРПОУ 30487219, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, таємно намагався викрасти 1 упаковку кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів, 5 шоколадок «Milka оrео» зі смаком ванілі та печива вагою по 300 грамів кожна, для чого сховав вищезазначене до своєї сумки, яку він не здав до камери схову та заздалегідь проніс з метою вчинення злочину, після чого прослідував до вхідного турнікету, поза касовою зоною, та намагався покинути торгівельну залу. Однак ОСОБА_1 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину, проте у разі доведення свого умислу до кінця заподіяв би ТОВ «АТБ-маркет» код ЄДРПОУ 30487219, матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22397 від 30.10.2018 року, на загальну суму 668 гривні 75 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановив, що він раніше неодноразово судимий, в останнє 07.11.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років і 1 місяць, з конфіскацією майна,звільнений умовно-достроково 21.06.2016 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на строк 1 рік 1 місяць 9 днів, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире розкаяння у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов'язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчинених злочинів, дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття, приходить до висновку що ОСОБА_1 повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, в зв'язку з тим, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.08.2018 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.10.2018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи №21135 в сумі 715 гривень 00 копійок та за проведення судово-товарознавчої експертизи №22397 в сумі 668 гривні 75 копійок.

Накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: каву «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів, 5 шоколадок «Milka оrео» по 300 грамів кожна - скасувати.

Речові докази:

- каву «Jacobs Monarch», вагою 400 грамів, 5 шоколадок «Milka оrео» по 300 грамів кожна, яку передано на зберігання до супермаркету «АТБ Продукти» №546 - вважати повернутим;

- ДВД диск «Videx Mamba» з відеозаписом з магазину «АТБ Маркет» №546 за 23.08.2018 - зберігати в матеріалах кримінального провадження№12018220280001340;

- 2 упаковки балика фуршетного, вагою 509 і 283 грами, 4 упаковки сиру твердого «Ементаль» вагою по 250 грамів кожний, що передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_2 - вважати повернутими;

- 2 ДВД диска «Videx Mamba» з відеозаписом з магазину «Ашан Олексіївський» за 08.08.2018 - зберігати в матеріалах кримінального провадження№12018220280001275.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Л. В. Калиновська