
Справа № 569/14800/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2018 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру.
До початку судового розгляду справи представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання свого довірителя про витребування від регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (м.Рівне, вул.Вербова, 39) відомості про те, чи був зареєстрований транспортний засіб за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 1995 року по червень 2002 року, чи відчужений цей транспортний засіб? Якщо так, то вказати який транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_3, коли відчужено цей транспортний засіб та витребувати відомості про те, за якою ціною було проведення відчуження вказаного транспортного засобу на користь третьої особи, а також надати копії договору про відчуження транспортного засобу або довідку-рахунок. Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 (м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 4) належним чином завірену нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 10 травня 2002 року, укладеного між ОСОБА_2 (покупцем) та ОСОБА_5, ОСОБА_6 (продавці) зареєстрованого в реєстрі за №4280.
В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради посилаючись на ті обставини, що у спірній квартирі за адресою АДРЕСА_1 законно проживає неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, заявила клопотання про витребування з Головного управління ДФС у Рівненській області інформацію про доходи за 2002-2003 роки ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса Рівненська область м.Здолбунів, вул.Гончара, 9.
З приводу заявленого клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів не заперечила проти задоволення даного клопотання.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів. В частині клопотання про залучення третьої особи просив суд відмовити у його задоволенні.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та витребування заявлених представниками сторін доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Залучити службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області (м.Рівне, вул.Вербова, 39) відомості про те, чи був зареєстрований транспортний засіб за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з січня 1995 року по червень 2002 року, чи відчужений цей транспортний засіб? Якщо так, то вказати який транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_3, коли відчужено цей транспортний засіб та витребувати відомості про те, за якою ціною було проведення відчуження вказаного транспортного засобу на користь третьої особи, а також надати копії договору про відчуження транспортного засобу або довідку-рахунок.
Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_4 (м.Рівне, вул.Кн.Ольги, 4) належним чином завірену нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 10 травня 2002 року, укладеного між ОСОБА_2 (покупцем) та ОСОБА_5, ОСОБА_6 (продавці) зареєстрованого в реєстрі за №4280.
Витребувати з Головного управління ДФС у Рівненській області (м.Рівне, вул.Відінська, 12) інформацію про доходи за 2002-2003 роки ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса Рівненська область м.Здолбунів, вул.Гончара, 9.
Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату в місячний термін з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_9
Судове рішення № 78865841, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 26.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14800/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: