Рішення № 78865765, 26.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12668/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року

Рівненський міський суду Рівненської області

в складі головуючого суддіКучиної Н.Г.

при секретарі Ющук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі судум. Рівне питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/12668/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку, у звязку з порушенням термінів її виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеазот" простягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» на її користь компенсацію втрати частини заробітку, у звязку з порушенням термінів її виплати в розмірі 3264 грн. 69 коп.

Суд, вважає за можливе ухвалити додаткове рішення без виклику сторін, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Представник ПрАТ «Рівнеазот» щодо вимог про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати подав відзив, в якому вказує, що позивачем не вірно взято в розрахунок компенсації втрати частини доходів індекс інфляції за листопад 2017 року 100, 9%.

Лютий 2017 101,0%

Березень 2017 - 101,8%

Квітень 2017 - 100,9%

Травень 2017 - 101,3%

Червень 2017 - 101,6%

Липень 2017 - 100,2%

Серпень 2017 - 99,9%

Вересень 2017 - 102,0%

Жовтень 2017 101,2%.

Компенсація втрати частини заробітної плати за січень 2017 року - 376,85грн.

3648,16грн. х (індекс інфляції з лютого 2017 року по жовтень 2017 року становить 1,010% х 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 х 0,999 х 1,020 х 1,012) = 1,1033 = 110,33%; приріст індексу споживчих цін: 110,33% - 100% = 10,33%) = 376,85грн.

Компенсація втрати частини заробітної плати за лютий 2017 року - 392,66грн.

4254,22грн. х (індекс інфляції з березня 2017 року по жовтень 2017 року становить 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 х 0,999 х 1,020 х 1,012) = 1,0923 = 109,23%; приріст індексу споживчих цін: 109,23% - 100% = 9,23%) = 392,66грн.

Компенсація втрати частини заробітної плати за березень 2017 року - 2304,89грн.

31573,87грн. х (індекс інфляції з квітня 2017 року по жовтень 2017 року становить 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1,002 х 0,999 х 1,020 х 1,012) = 1,0730 = 107,30%; приріст індексу споживчих цін: 107,30% - 100% = 7,30%) = 2304,89грн.

Розмір компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати за січень-березень 2017 року становить 3074,40грн.

Тобто компенсація втрати частини заробітної плати за січень 2017 року 376,85 грн., за лютий 2017 року 392,66 грн., за березень 2017 року 2304,89 грн., що становить за січень березень 2017 року 3074,40 грн., а не 3264,69 грн.

Позивач надала суду заперечення на відзив та в частині щодо компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати вказала, що з позицією викладеною у відзиві відповідача погодитися неможливо, оскільки відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» від 21.02.2001 року № 159 індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеазот" простягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити, у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» на її користь компенсацію втрати частини заробітку, у звязку з порушенням термінів її виплати в розмірі 3264 грн. 69 коп.

Судом при ухваленні рішення не вирішено вимогу позивача ОСОБА_1 про стягнення із відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» на її користь компенсацію втрати частини заробітку, у звязку з порушенням термінів її виплати в розмірі 3264 грн. 69 коп.

Відповідно до ч.1ст.270ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цьогоКодексу.

В обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення із відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь позивача компенсацію втрати частини заробітку, у звязку з порушенням термінів її виплати в розмірі 3264 грн. 69 коп., ОСОБА_1 посилається на те, що працювала на ПрАТ «Рівнеазот». Згідно наказу №748-ВК від 21.03.2017 року ОСОБА_1 24 березня 2017 року звільнилася з ПрАТ «Рівнеазот» за власним бажанням, у звязку з невиконанням власником законодавства про працю.

Посилаючись на положенняЗакону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року № 2050-ІІІ(даліЗакон № 2050-ІІІ), просить суд стягнути з компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 3264 грн. 69 коп.

Заборгованість по заробітній платі ПрАТ «Рівнеазот» в розмірі 39476,25 грн виплатив позивачу лише 23 листопада 2017 року.

Судом враховується, що у разі затримкивиплати заробітної плати працівникам, виплачуєтьсякомпенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати відповідно доЗУ«Про компенсацію громадянамвтрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків її виплати від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України "Про оплату праці" компенсація працівникам втрати частини заробітної плати, у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Компенсація втрати частини заробітної плати провадиться згідно зі статтею 34 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" і Положенням про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1427 (зі змінами, внесеними постановою від 23 квітня 1999 року № 692), підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності й господарювання своїм працівникам у будь-якому разі затримки виплати нарахованої заробітної плати (проіндексованої за наявності необхідних для цього умов) на один і більше календарних місяців, незалежно від того, чи була в цьому вина роботодавця, якщо в цей час індекс цін на споживчі товари і тарифів на послуги зріс більше ніж на один відсоток.

Відповідно до пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" у справах, повязаних із вирішенням спорів про індексацію заробітної плати або компенсацію працівникам втрати її частини у звязку із затримкою її виплати, суди мають враховувати, що індексація заробітної плати провадиться в період між переглядами Верховною Радою України розміру мінімальної заробітної плати і здійснюється відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" і тих положень Порядку проведення індексації грошових доходів громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 травня 1998 р. № 663 (з внесеними змінами та доповненнями), котрі йому відповідають, підприємством, установою чи організацією, які виплачують заробітну плату, при її нарахуванні починаючи з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому офіційно опубліковано індекс споживчих цін, який перевищив 105 відсотків (величину порога індексації). За наявності зазначених умов у тому ж порядку індексації підлягає присуджена за рішенням суду сума заробітної плати, якщо ці умови настали у зв'язку з несвоєчасним виконанням рішення.

Суд не бере до уваги доводи позивача в тій частині, що проводячи відповідні розрахунки вдповідач ПрАТ "Рівнеазот" не врахував індекс інфляції за листопад місяць 2017 року, який становить 100,9 враховуючи, що фактичний розрахунок було проведено 23.11.2017 року, з огляду на таке.

Оскільки згідно статті 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не вірно взято в розрахунок компенсації втрати частини доходів індекс інфляції за листопад 2017 року - 100,9%.

За встановлених по справі обставин, суд визнає обґрунтованим та доведеним розрахунок компенсації втрати частини доходів, у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 3074,40 грн, проведений відповідачем.

Враховуючи, що судом встановлено факт порушення відповідачем сплати на користь позивача належних йому коштів, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню компенсація втрати частини доходів, у зв'язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 3074,40 грн, яка розрахована відповідачем у відповідності до вимог чинного законодавства і саме така сума підлягає до стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що по справі №569/12668/18 необхідно ухвалити додаткове рішення щодо позовної вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення із відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» на її користь компенсацію втрати частини заробітку, у звязку з порушенням термінів її виплати задоволити частково.

Керуючисьст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 569/12668/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітку, у звязку з порушенням термінів її виплати - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Рівнеазот» ЄДРПОУ 05607824 на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати, нараховану відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків її виплати від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ в сумі 3074 (три тисячі сімдесят чотири) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 140, 141.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ", місцезнаходження: м. Рівне-17, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємства і організацій України 05607824.

Суддя Н.Г. Кучина