
Справа № 569/23350/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ-фірми «ДП Рівнетрансекседиція», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ-фірми «ДП Рівнетрансекседиція» податкового законодавства, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п. 7 П(С)БО № 16 «Витрати», затвердженого наказом МФ України від 31 грудня 1999 року № 318 (із змінами та доповненнями), ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № XIV (із змінами та доповненнями) та пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 183293 грн. за 2017 рік.
Своїми діями ОСОБА_1 ічинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що з порушенням згідний та просить суд проводити розгляд справи без його участі.
Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є обовязковою.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності, за наявними у матеріалах справи доказами.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 640131від 28 листопада 2018 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року № 2594/17-00-14-01/30712154 від 28 листопада 2018 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 352,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 352 (пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Строк предявлення постанови до виконання _______
Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Судове рішення № 78865701, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/23350/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: