Рішення № 78865368, 10.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17874/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

за участі секретаря судового засідання Михайленко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку »Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком від 27 травня 2015 року, ОСОБА_1 було встановлено на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафтув сумі 50000,00 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафтуз 27 травня 2015 року по 25 травня 2017 року, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні36,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість48,00%. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. В результаті чого, в нього, станом на 26 червня 2018 року є заборгованістьв сумі 3404,57 грн, яка складається з наступного: 1955,53 грн - заборгованість по кредиту поточна; 865,04 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 95 грн заборгованість по процентах поточна; 489 грн заборгованість по процентах просточена. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. 10 грудня 2018 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що відповідно дост. 634 Цивільного кодексу Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

27 травня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Анкету № ASJ-3517-15-DOM на приєднання/підтвердження до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору, ПАТ АБ «Укргазбанк» встановив на картковому рахунку позивача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 50000 грн. Строк дії ліміту дозволеного овердрафтуз 27 травня 2015 року по 25 травня 2017 року, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні36,00% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість48,00%. ОСОБА_1 зобовязалась здійснювати оплату послуг банку, а також відшкодовувати витрати банку, повязані з виконанням цього договору.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком від 27 травня 2015 року належним чином не виконала. В результаті чого, станом на 26 червня 2018 року є заборгованістьв сумі 3404,57 грн, яка складається з наступного: 1955,53 грн - заборгованість по кредиту поточна; 865,04 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 95 грн заборгованість по процентах поточна; 489 грн заборгованість по процентах просточена, які підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.10-18,81,141,263-268,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку »Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку »Укргазбанк» заборгованість в розмірі 3404 (три тисячі чотириста чотири) грн.,57 коп., яка складається з наступного: 1955,53 грн - заборгованість по кредиту поточна; 865,04 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 95 грн заборгованість по процентах поточна; 489 грн заборгованість по процентах просточена.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку »Укргазбанк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнахоження, 33001, м.Рівне, вул. Княгиницького, 5а, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання, 33000, м. Рівне, вул. Конотопської Битви, буд. 28, РОНКПП НОМЕР_1.

Суддя І.О.Гордійчук