Ухвала суду № 78865153, 10.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20574/14-ц

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді – Тимощука О.Я.,

при секретарі – Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву представника АТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 25 травня 2016 року позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені задоволено частково, на підставі якого видано виконавчий лист № 569/20574/14-ц.

22 листопада 2018 року представник АТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_4 подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 569/20574/14-ц.

Заявник вказує, що у виконавчому листі, який було видано Рівненським міським судом не вказано дату народження боржника – ОСОБА_2.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що 09 лютого 2017 року представник АТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 569/20574/14-ц.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року заяву представника АТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені задоволено та виправлено описку у виконавчому листі № 569/20574/14-ц, із зазначенням дати народження боржника - ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника АТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_4 від 22.11.2018 року, оскільки питання про виправлення описки у виконавчому листі № 569/20574/14-ц в даній справі вже вирішувалось, описку виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, процентів, нарахованих за користування кредитами та пені – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5