Ухвала суду № 78864234, 26.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/15885/18

Провадження №1-кс/428/7249/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що другим ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130370002655 від 31.08.2017р. за фактом того, що 02.08.2016р. ОСОБА_3 від імені ОСББ «Розумний дім» до сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради подано заяву та документи ОСББ «Розумний дім» для проведення реєстрації новоутвореної особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім», наслідком чого стала державна реєстрація цієї юридичної особи, якій присвоєно код ЄДРІІОУ 40708165. Серед поданих ОСОБА_3 документів для проведення державної реєстрації ОСББ «Розумний дім», міститься протокол установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.6 від 28.04.2016р. протокол засідання Правління ОСББ «Розумний дім» від 29.04.2016. до яких внесено завідомо неправдиві відомості як щодо самого факту зборів, які в дійсності не відбувалися, так і щодо складу їх учасників, які в них участі не приймали. Встановлено, що в порушення ст. 6 Закону України №2866-ІІІ від 29.11.2001р. «Про обєднання співвласників багатоповерхового будинку», без обов'язкового скликання установчих зборів, по порядку денному щодо створення ОСББ «Розумний дім» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 6, ОСОБА_3 були внесені завідомо неправдиві відомості в документи. Які було надано для проведення державної реєстрації вказаної юридичної особи. Даний факт підтверджено допитами мешканців будинку за вищевказаною адресою. 06.04.2017р. на виконання ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебивають у володінні Центра надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, відносно реєстрації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» (код СДРПОУ 40708165). Документи реєстраційної справи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» (код СДРПОУ 40708165) було оглянуто та встановлено, що вони мають ознаки підробки, а саме в Протоколі №1 засідання правління ОСББ «Розумний дім» виконані підписи від імені членів правління ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були допитані в якості свідків та пояснили, що даний протокол бачать в перше, підписи на протоколі навпроти їхнього прізвища виконано не ними, а також ні яких зборів членів правління ОСОБА_3 не проводив. Також було допитано в якості свідків жителів будинку №6 по вул. Вілєсова: ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14М, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, які пояснили, що про створення ОСББ «Розумний дім» їм нічого не відомо, на загальних зборах при створенні ОСББ «Розумний дім» участі не приймали, так як збори не проводилися, опитування щодо створення ОСББ «Розумний дім» також не проводилось. Також оглядом документів реєстраційної справи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Розумний дім» (код ЄДРПОУ 40708165) встановлено, що вони мають ознаки підробки, а саме серед вказаних документів знаходяться документи підписані від імені колишнього керівника ОСББ «Розумний дім» ОСОБА_3, але є підстави припускати що підписи ОСОБА_3 в документах реєстраційної справи ОСББ «Розумний дім», виконані не ОСОБА_3, а іншими особами. У зв'язку з виїцевикладеним виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні, умовно - вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 23.10.2018р. було винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи документів реєстраційної справи ОСББ «Розумний дім». Згідно відповіді Сєвєродонецького міського суду на запит №7930/9/12-32-23-03 від 14.11.2018р. ОСОБА_3 був оголошений у розшук Сєвєродонецьким міським судом по кримінальному провадженню №12017130370000107 від 12.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та по кримінальному провадженню №12017130370000087 від 09.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у зв'язку з чим органом досудового розслідування не представлялось можливим викликати на допит ОСОБА_3 для пояснення реєстрації ОСББ «Розумний дім» та відібрати у останнього експериментальні зразки підпису та почерку, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Місцезнаходження ОСОБА_3 було встановлено, давати покази останній відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 28.11.2018р. ОСОБА_3 відмовився надати зразки підпису та почерку, а також завіряти копію паспорту та підписувати будь-які процесуальні документи. В ході досудового розслідування було встановлено, що вільні та умовно-вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 перебувають в матеріалах кримінального провадження №12017130370000107 від 11.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, спрямованого до Сєвєродонецького міського суду Луганської області за підозрою ОСОБА_3, 11.01.1984р.н. та які знаходяться у Сєвєродонецькій місцевій прокуратурі Луганської області. На підставі вищевикладеного виникла необхідність у вилучення вищезазначених оригіналів документів на підставі п.п. 1.1 п. 1. п.п. 3.2.1 п. 3.2. , п.п. 3.3.5 п. 3.3 п. 3. розділу 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., згідно яких для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів необхідне надання саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтвердила наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що другим ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017130370002655 від 31.08.2017р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Оцінюючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні слідчим жодним чином не доведено наявність підстав вважати, що документи, до яких потребується тимчасовий доступ і які перебувають у володінні Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, виконані саме ОСОБА_3, а не іншими особами, враховуючи наявність ознак підробки документів реєстраційної справи ОСББ «Розумний дім» (код ЄДРПОУ 40708165). Крім того, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи являються документами, в розумінні положень КПК України, які мають доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні. До того ж, слідчим не обґрунтовано яким чином самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами зазначені у клопотанні «документи» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Більш того, слідчий суддя звертає увагу на ч. 2 ст. 160 КПК України, якою встановлено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому, слідчий суддя зауважує, що слідчим не дотримано п. 3, 5-6 зазначеної статті. Отже, слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які перебувають у володінні Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, враховуючи кваліфікацію злочину відповідно до положень КК України, а матеріали додані до клопотання не містять в собі такої інформації. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий обмежився лише загальними положеннями щодо порядку розгляду таких клопотань, та зазначив лише, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, що у свою чергу не може бути єдиною підставою для задоволення вищевказаного клопотання. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання не відповідає положенням чинного КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159166,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. 8 Березня, буд. 2), у кримінальному провадженні №12017130370002655 від 31.08.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.О. Юзефович