Ухвала суду № 78863482, 27.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4466/18

провадження №: 2-с/398/9/18

УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про скасування судового наказу №398/3849/18 (провадження №2-н/398/367/18) від 08.11.2018 року, яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно стягнуто на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 2352 гривні 97 копійок та судовий збір у розмірі 88 гривень 10 копійок.

Протколом автоматизованого розподілу від 30.11.2018 року суддею визначено ОСОБА_3, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею визначено ОСОБА_4

Заява обгрунтована тим, що 08.11.2018 року Олександрійським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2017 року по 01.09.2018 року на суму 2352 грн 97 коп. Проте, заява про видачу судового наказу в повній мірі не обґрунтована та не підтверджена необхідними доказами. Заявник та ОСОБА_2 в квартирі не зареєстровані та не проживають, мають квартиру за місцем реєстрації, де користуються послугами житлово-комунальними послугами та сплачують комунальні послуги. Заявник та ОСОБА_2 є співвласниками квартири в АДРЕСА_1. В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про скасування боргу дза комунальні послуги. Вважає, що судовий наказ видано безпідставно та підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи судом встановлено, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ від 08.11.2018 року у справі №398/3849/18 (провадження №2-н/398/367/18), яким з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_1,зареєстрованої заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_2)та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3,реєстраційний номероблікової карткиплатника податківНОМЕР_2,зареєстрованого заадресою:ІНФОРМАЦІЯ_4)стягнуто солідарнона користьОбласного комунальноговиробничого підприємства«Дніпро-Кіровоград» (ЄДРПОУ 03346822,адреса місцезнаходження:м.Кропивницький,вул.Соборна,19-а)заборгованість заотриманні послугиз водопостачаннята водовідведенняза періодз 01.01.2017року по01.09.2018року насуму 2083грн.55коп.,3%річних всумі 58грн.74коп.,індексу інфляції 210грн.68коп.,а всього:2352грн.97коп. та88 гривень 10 копійок судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що судом на адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено копію судового наказу від 08.11.2018 року. ОСОБА_1 судовий наказ отримала 16.11.2018 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням. Представником боржників ОСОБА_5 20.11.2018 року було отримано копію судового наказу, що підтверджується заявою з відміткою про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Аналогічна вимога щодо сплати судового збору міститься у п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", де зазначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88,10 грн.

Однак, до заяви про скасування судового наказу заявником додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 80 грн 10 коп,отже ОСОБА_1 судовий збір у встановленому законом розмірі не сплачений.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу,оскільки заявником не сплачений судовий збір в повному обсязі за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №398/3849/18 від 08.11.2018 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.