Ухвала суду № 78862479, 26.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9908/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за учсті секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ Альфа-Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № № 308/9908/17 за позовом ПАТ Альфа-Банк» до ОСОБА_3 Дєрдєвича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2018 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 Дєрдєвичана користь ПАТ Альфа-Банк» заборгованість по кредиту за кредитним договором № 100/8-05 від 16.12. 2005 року у розмірі 12 190, 58 дол. США , за відсотками - 263, 19 дол. США, 9733, 75 грн. - по пені та 6588, 55 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення 19.11. 2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської виданий виконавчий лист.

14.12.2018 року представник ПАТ Альфа-Банк» ОСОБА_2І звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, зокрема в частині, що стосується позначення назви позивача.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно достатті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши зміст рішення та оглянувши матеріали цивільної справи № 308/9908/17 суд приходить до висновку, що заява представника позивача ПАТ Альфа-Банк» щодо описки в тексті виконавчого листа та рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ Альфа-Банк» ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 308/9908/17 за позовом ПАТ Альфа-Банк» до ОСОБА_3 Дєрдєвича про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірною назву позивача «ПАТ Альфа-Банк», замість невірно зазначеної «АТ Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4