Ухвала суду № 78862118, 19.12.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовом до Державної казначейської служби України, в якому просить встановити факт нанесення йому державою матеріальної та моральної шкоди в розмірі 643 304,30 грн. та 400 000 грн. відповідно та стягнути таку шкоду на його користь з держави Україна шляхом списання коштів із єдиного рахунку Державної казначейської служби України.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить:

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що:

- майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32016070000000020 від 25 травня 2016 року, на яке ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2016 року накладено арешт та на вирішення питання щодо якого постановлені ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року та Апеляційного суду Закарпатської області від 23 листопада 2017 року (шість поліетиленових тюків (пакунків) жовтого кольору, які були вилучені в ході огляду 14 липня 2016 року біля входу до складу поштового кур’єра «Інтайм» (м. Ужгород, вул. Лобачевського, 26), а саме: чотири тюка (пакунка) розміром близько 110х60х60 см та два тюка (пакунка) розміром близько 80х40х60 см з наклеєними етикетками білого кольору, на якій фарбою чорного кольору нанесено напис: «Viktor tel: 380679097865», в середині яких містяться наступні товарно-матеріальні цінності: джинсові штани торгової марки «Ju &aсо; Ju Jeans» в кількості 258 шт., куртки торгової марки «Tommy Hilfiger» в кількості 92 шт., куртки торгової марки «Abercrombie &aи ; Fitch» в кількості 12 шт., куртки торгової марки «Camels Routes» в кількості 60 шт., труси чоловічі торгової марки «Davenport» в кількості 1 176 шт., труси жіночі в асортименті в загальній кількості 1 774 шт.), належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

- 18 серпня 2016 року слідчий суддя зобов’язав позивача вручити виклики до суду на 30 серпня 2016 року прокуратурі Закарпатської області та слідчому управлінні ДФС Закарпатської області;

- у ході розгляду справи № 308/8343/16-к журнал судових засідань не вівся, внаслідок чого був порушений порядок фіксування судового процесу;

- справа № 308/8343/16-к після винесення ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 06 листопада 2017 року надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 18 листопада 2017 року;

- слідчий суддя Бедьо І.І. скерував в канцелярію суду заяву про самовідвід у справі №308/8343/16-к саме 24 грудня 2017 року;

- Ужгородський міськрайонний суд жорстоко поводився з позивачем;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди — залишити без руху і надати строк для усунення недоліків у п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.