Ухвала суду № 78862047, 27.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3253/2018

Справа № 243/12058/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002496 від 24 листопада 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Костенко М.П.,

слідчий СВ

Словянського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3,

потерпілий ОСОБА_4,

підозрюваний ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

26грудня 2018року доСловянського міськрайонногосуду Донецькоїобласті,в межахякого здійснюєтьсядосудове розслідування,надійшло клопотанняслідчого СВСловянськогоВПГУ НПвДонецькійобласті ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002496 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 листопада 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5, знаходився у дворі багатоповерхового будинку № 36, розташованого по вул. Марапульця в м. Слов'янськ Донецької області, де в нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна з господарської споруди, розташованої навпроти підїздів вказаного будинку.

Здійснюючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 21 год. 10 хв. 23 листопада 2018 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів повторно, таємно, протиправно, розуміючи протиправний характер своїх дій, демонтувавши навісний замок з вхідних деревяних дверей та через відкриті двері незаконно проник до господарської споруди - сараю № 8, розташованого у дворі багатоповерхового будинку № 36 по вул. Марапульця в м. Слов'янськ Донецької області. Перебуваючи у вказаній господарській споруді, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, повторно, таємно, викрав майно, що належало ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: велосипед «FORMULA Magnum» чорного кольору з біло-червоними смугами вартістю 2888,00 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2888,00 грн.

26грудня 2018року ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з липня 2016 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками для здоровя».

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_5, що має суттєве значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002496 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової психіатричної експертизи.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Так, згідно із витягом з ЄДРДР, 23 листопада 2018 року до чергової частини Слов'янського ВП надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідома особа таємно викрала його велосипед марки «FORMULA Magnum» із приміщення сараю за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Марапульця, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4,500,00 грн. (ЖЄО № 40380,40381 від 24 листопада 2018 року).

За даним фактом, 24 листопада 2018 року СВСловянського ВПГУ НПв Донецькій області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018050510002496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26грудня 2018року ОСОБА_5 було повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно іздовідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Словянська» від 26 листопада 2018 року № 2/209-18, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з липня 2016 року перебуває під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зловживання зі шкідливими наслідками для здоровя».

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану підозрюваного, що має суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової психіатричної експертизи.

Клопотання в частині питання слідчого: «ж) Чи може підозрюваний ОСОБА_5 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?» задоволенню не підлягає.

Так,заприписамич.7ст.244КПКУкраїни, слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із ч. 1 ст. 512 КПК України, яка передбачає судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обовязковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

У звязкуіз наведеним,враховуючи,що судовийрозгляд здійснюєтьсяза обовязковоїучасті фізичноїособи,стосовно якоївирішується питанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характеру,слідчий суддяприходить довисновку,що відповідьна запропонованеслідчим питанняпро течи можепідозрюваний ОСОБА_5за своїмпсихічним станом приймати участь у судовому провадженні, не стосуються кримінального провадження та не має значення для судового розгляду, у звязку із чим, не включає його до ухвали про призначення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002496 від 24 листопада 2018 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України задовольнити частково.

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002496 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), місцезнаходження: Донецька область, м. Словянськ, вул. Заводська, 2, індекс: 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих їй дій ?;

- Чи не знаходився ОСОБА_5 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?;

- Чи не є ОСОБА_5 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру ?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи не становить загрозу стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_5 для здоров'я інших осіб?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_5 суспільно небезпечним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

За вимогою надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12018050510002496 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати ст. слідчому СВ Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1