Рішення № 78861845, 27.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/11417/18

Номер провадження 2/243/3654/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду№ 7м.Словянська цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У листопаді2018року ТОВ«Цидило иК» звернулося всуд доОСОБА_1,ОСОБА_2з позовомпро стягненнязаборгованості,обґрунтувавши своївимоги тим,що ТОВ«Цидило иК» до 31.07.2015 року здійснювало функції балансоутримувача житлового фонду Словянської міської ради, зокрема житлового будинку № 18А по вул. Батюка, та надавало житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком. Вищезазначений договір припинений 31.07.2016 року.

Відповідачі до06.03.2018року булиспіввласниками квартири№ 45у житловомубудинку №18Апо вул.Батюка м.Словянська.Відповідачі неналежнимчином виконувалисвої зобовязанняпо оплатіжитлово-комунальнихпослуг,мають заборгованістьперед ТОВ«Цидило иК» по квартплаті станом на 01.08.2016 року в сумі 4066,36 грн. Перебіг позовної давності щодо вимог про стягнення вищезазначеної заборгованості перерваний, оскільки відповідачі вчиняли дії, що свідчать про визнання ними свого боргу, зокрема частково сплачували заборгованість.

У звязкуз вищевикладеним,просять судстягнути солідарноз відповідачівна користьТОВ «Цидилои К» заборгованість станом на 01.08.2016 року в сумі 4066,36 грн., витрати по сплаті судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до вимогст. 130 ЦПК України.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 27.03.2018 року (а.с.16), в судове засідання не з'явився, суду надано заяву відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, оскільки наслідкист. 280 ЦПК Українизрозумілі (а.с.30), суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогамст. 223 ЦПК України.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (даліЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Як встановленов судовомузасіданні тавбачається зматеріалів справиТОВ «Цидилои К» до 31.07.2016 року здійснювало функції балансоутримувача житлового фонду Словянської міської ради, зокрема житлового будинку № 18А по вул. Батюка, та надавало житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком (а.с.5,6,8-12).

До 26.03.2018 року відповідачі були співвласниками квартири № 45 у житловому будинку № 18А по вул. Батюка м. Словянська, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 1242 (а.с.14,15).

Між позивачем і відповідачами були встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку 4345, оскільки позивач фактично надавав відповідачам житлово-комунальні послуги, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялися від неї.

Відповідно дост. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

V. Оцінка Суду.

Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно дост. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується.

Згідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Оскільки у порушення ст. ст.64, 67, 68 ЖК України,відповідачіне здійснювалиоплату занадані житлово-комунальніпослуги імають заборгованістьу розмірі4066грн.36коп.,станом на01.08.2016року,що підтверджуєтьсярозрахунком заборгованості(а.с.13),суд приходитьдо висновку,що позовТОВ «Цидилои К» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, обґрунтований і підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Положеннямистатті 141 ЦПК Українивизначено,що судовийзбір покладаєтьсяна сторонипропорційно розмірузадоволених позовнихвимог.У зв'язкуз задоволеннямпозову ТОВ«Цидило иК» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідачів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.509, 525,526,625 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268,280-282Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст.64, 67,68 ЖК України, ст. ст.20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило иК» доОСОБА_1,ОСОБА_2 простягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.08.2016 р. в розмірі 4066(чотиритисячі шістдесятшість)грн.36коп. на р/р 26006000004774 в ПАТ «Индексбанк» м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 24453447.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» витрати наоплату судовогозбору врозмірі 1762грн.00коп., по 881 грн. 00 коп. з кожного, на р/р 26006000004774 в ПАТ «Индексбанк» м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 24453447.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6