Ухвала суду № 78861539, 28.12.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/10676/18

Провадження № 1-кс/265/4973/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 грудня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25 грудня 2018 року за № 12018050790002193, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України

В клопотанні зазначено, що 25 грудня 2018 року, в період часу з 00:00 год. по 01:00 год., невстановлена особа проникла до АДРЕСА_1 де вчинила розбійний напад на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поєднаний із застосуванням насильства, а саме зв'язавши та завдаючи удари металевою палицею в область ніг та голови, заволоділа грошовими коштами, мобільним телефоном «Нокіа», планшетом «НОМІ», банківською карткою останньої на загальну суму 30000 гривень.

Як зазначає слідчий на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про зв'язок за кодом сукупності базових станцій LAC 60137 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 22542, 22543, 27542, 2542, 22541, 2541, 27541, 25525, 35326, 15525, 15526, а також LAC 60737, CID 35275432, 35075432, 35075431, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родін М.В. до судового засідання не з'явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ПрАТ «Київстар».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ «Київстар», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 Голінко І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар», надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Пєдус Владиславу Вікторовичу, слідчому СВ Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Родіну Максиму Вячеславовичу, слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві лейтенанту поліції Лажевському Анатолію Олександровичу, або уповноваженій ними особі за дорученням, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 60137, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 22542, 22543, 27542, 2542, 22541, 2541, 27541, 25525, 35326, 15525, 15526, а також LAC 60737, CID 35275432, 35075432, 35075431.

Зобов'язати відповідальну особу ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: 03113, м.Київ, вул. Дегтярівська, 53), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00:00 годин 24.12.2018 року до 18:00 годин 25.12.2018 року, з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 28 грудня 2018 року по 27 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____20___ року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)