Ухвала суду № 78861512, 26.12.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7351/18

Провадження № 1-кс/265/4939/18

У Х В А Л А

26 грудня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В., розглянувши клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінко І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 28 червня 2018 року за № 12018050790001195, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України

В клопотанні детально викладені обставини скоєння невстановленою особою кримінального правопорушення, що полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки під будівництво гаражів на території гаражного кооперативу «Восток- Авто- 007».

Як зазначає прокурор, слідчим у кримінальному провадженні 15 листопада 2018 року проведено обшук в приміщенні гаражного кооперативу «Восток-авто-07» за адресою: м. Маріуполь, Виноградненська сільська рада, Таганрозьке шосе, автодорога М-14 (кадастровий НОМЕР_1) з метою відшукування статуту, наказів про призначення керівника в період з 01.01.2010 року по даний час.

В ході обшуку виявлено та вилучено лише оригінал статуту.

Однак, інші документи, необхідні для встановлення істини по справі не виявлено.

На території міста Маріуполя функції державного реєстратора виконує Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

На підставі переліченого прокурор просить суд зобов'язати відповідальну особу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Прокурор Голінко І.І. у судове засідання не з'явився, від якого до суду надійшла заява з проханням клопотання розглянути за його відсутності, та задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Маріупольської міської ради.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку прокурор, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ прокурором, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні Маріупольської міської ради, по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим але таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінко І.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відповідальну особу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Бєлікову Євгену Павловичу або прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінко Ігорю Івановичу, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Книш Тетяні Юріївні, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц Ользі Володимирівні до документів, а саме до: реєстраційної справи Автогаражного кооперативу «Восток-Авто-07» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 34273960), в тому числі до протоколів зборів кооперативу, статутів з дати взяття на облік 28.02.2007 року по теперішній час.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради надати належним чином завірені копії зазначених документів слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Бєлікову Євгену Павловичу або прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Голінко Ігорю Івановичу, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Книш Тетяні Юріївні, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц Ользі Володимирівні.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 26 грудня 2018 року по 24 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2018року

______ _________

(підпис) (ПІБ особи)