Рішення № 78861528, 26.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/3824/2018

Справа № 243/12031/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретарясудового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства пкціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.09.2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203/46-314, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві грошові кошти в сумі 115000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути їх та сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки передбачені кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом 19,5% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 24,5% річних. Строк повернення кредитних коштів до 04 вересня 2017 року.

В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 26-314-1 від 05.09.2012 року.

Позивач виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредит, однак відповідач з липня 2014 року не виконував належним чином зобов'язання, передбачені кредитним договором, у зв'язку із чим, станом на 24 жовтня 2018 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 77702,84 грн., яка складається з: нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. в сумі 10865,65 грн. та заборгованості за кредитом в сумі 66837,19 грн.

За наведених обставин позивач просив суд стягнути вказані кошти з відповідачів на його користь.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи повідомленими у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання двічі не з'явились, у зв'язку з чим, суд, відповідно дост. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору № 2203/46-314 від 05.09.2012 року, ПАТ АБ «Укргазбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 115000,00 грн. строком до 04.09.2017 року під 19,5% річних, а у разі прострочення виплат процентна ставка встановлюється у розмірі 24,5% річних (а.с.14-16).

Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що кредитний договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість за договором укладеним з відповідачем станом на 24.10.2018 року складає 77702,84 грн. Дана заборгованість складається з тіла кредиту у сумі 66837,19 грн. та нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.07.2014 р. по 30.04.2015 р. в розмірі 10865,65 грн. (а.с.6).

В якості забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 26-314-1 від 05.09.2012 року, за умовами пункту 1.1. якого, відповідачка, як поручитель зобов'язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов'язань по кредитному договору (а.с.19).

Відповідно дост. 610 ЦК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання є порушенням позичальником своїх зобов'язань.

Згідно зст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимогст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ізст. 553 ЦК України,за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором № 2203/46-314 від 05.09.2012 року у загальному розмірі 77702,84 грн.

Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, у сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,549,638ч.1,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.4,76-81,141,258,259,264,265,268,280 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 340700, виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 18.03.1998 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВЕ № 958356, виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 10 грудня 2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) код ЄДРПОУ: 23697280, заборгованість за кредитним договором № 2203/46-314 від 05 вересня 2012 року нараховану станом на 24 жовтня 2018 року у сумі 77702 (сімдесят сім тисяч сімсот дві) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 340700, виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 18.03.1998 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВЕ № 958356, виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області 10 грудня 2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) код ЄДРПОУ: 23697280, судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. по 881,00 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3