Рішення № 78861476, 22.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10035/18

2/243/3306/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Словянський міськрайоннийсуд Донецької області у складі:

головуючогосудді Гусинського М.О.,

при секретаріМірошниченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 463611/02-ДК, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13000, 00 грн. з відсотковою ставкою 24,00 % річних на строк дії картки. Позивач виконав умови кредитного договору надавши позичальнику кредит, однак відповідач не виконував належним чином зобовязання передбачені кредитним договором, у звязку із чим, станом на 13.06.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 26303,21 гривень, з яких: 12998,40 грн. заборгованість за основним боргом; 6711,11 грн. заборгованість по відсоткам, 5430,51 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 1163,19 грн. - 3% річних прострочених сум заборгованості. Просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України»у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

28.09.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № 463611/02-ДК, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13000,00 грн. з відсотковою ставкою 24,00 % річних на строк дії картки (а.с.4-8).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.06.2018 року заборгованість відповідача за кредитною угодою від 28.09.2012 року№ № 463611/02-ДК складає 26303,21 грн. (а.с.13-16).

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК Українизобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Відповідно до ст. ст.549,550 ЦК Україниправо на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № № 463611/02-ДК від 28.09.2012 року, а саме: 12998,40 грн. заборгованість за основним боргом; 6711,11 грн. заборгованість по відсоткам, 5430,51 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 1163,19 грн. - 3% річних прострочених сум заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 26303,21 грн. заборгованості по кредитному договору тасудовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 262, 264-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550, 1048, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 84635, АДРЕСА_1, на користьПублічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особіфілії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»(ЄДРПОУ 09334702), заборгованість за кредитним договором № № 463611/02-ДК від 28.09.2012р. у розмірі 26303 грн. 21 коп., яка складається з: 12998,40 грн. заборгованість за основним боргом; 6711,11 грн. заборгованість по відсоткам, 5430,51 грн. інфляційне збільшення заборгованості, 1163,19 грн. - 3% річних прострочених сум заборгованості та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього28065,21 грн. (Двадцять вісім тисяч триста шістдесят пять гривень 21 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський