Ухвала суду № 78861032, 27.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/2454/18

Провадження № 1-кс/241/827/2018

УХВАЛА

про призначення судової психолого-психіатричної експертизи

27.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12018050710000623, внесеним в ЄРДР 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 старший слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи, мотивоване тим, що 14.12.2018 близько 15-00 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався по вулиці Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області повз домоволодіння № 3-А, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна, реалізуючи його, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна пластикової двері незаконно проник до вищевказаного приміщення даного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення викрав чотири колеса зимньої гуми марки «HANKOK WINER» розміром 215*60 R-16, вартістю 20000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3, після чого з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Крім того, 17.12.2018 приблизно о 16-30 годині ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в приміщенні будинку № 3-А по вул. Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області зберігається майно, а саме металева сушилка для рушників, вартістю 2000 грн., де у нього виник злочинний намір викрадення чужого майна, після чого він, реалізуючи свій злочинний намір, переліз через паркан зазначеного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна незаконно проник до середини будинку, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення викрав вищевказане майно, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником ОСОБА_3

Згідно довідки Комунального закладу охорони здоровя «Олександрівської лікарні планового лікування» ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю - синдром залежності». Тому з метою встановлення чи страждав останній в період вчинення злочинів психічними захворюваннями та чи міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, просить призначити у даному кримінальному провадженні судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності зіст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зч. 6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що в провадженні Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000623 від 17.12.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в яких зазначено, що 14.12.2018 близько 15-00 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухався по вулиці Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області повз домоволодіння № 3-А, де у нього виник умисел на викрадення чужого майна, реалізуючи його, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, переліз через паркан вищевказаного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна пластикової двері незаконно проник до вищевказаного приміщення даного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення викрав чотири колеса зимньої гуми марки «HANKOK WINER» розміром 215*60 R-16, вартістю 20000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_3, після чого з місця події зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Крім того, 17.12.2018 приблизно о 16-30 годині ОСОБА_2, достовірно знаючи, що в приміщенні будинку № 3-А по вул. Набережній в с. Юріївка Мангушського району Донецької області зберігається майно, а саме металева сушилка для рушників, вартістю 2000 грн., де у нього виник злочинний намір викрадення чужого майна, після чого він, реалізуючи свій злочинний намір, переліз через паркан зазначеного домоволодіння та шляхом пошкодження вікна незаконно проник до середини будинку, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення викрав вищевказане майно, однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником ОСОБА_3

Як вбачається з довідки Комунального закладу охорони здоровя «Олександрівської лікарні планового лікування» (а.с. 10) ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю - синдром залежності».

Враховуючи, що для встановлення чи страждав ОСОБА_2 в період вчинення злочинів психічними захворюваннями та чи міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, необхідне проведення судової психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та призначити за кримінальним провадженням судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного Центру судово-психіатричних експертиз Комунального закладу охорони здоровя «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська (ЄДРПОУ: 01991122), розташованого за адресою: 84102, Донецька обл., місто Словянськ, вул. Кільцева, б. 1.

Керуючись ст.242-244,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової психолого-психіатричної експертизи за кримінальним провадженням № 12018050710000623, внесеним в ЄРДР 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018050710000623 від 17.12.2018, судову психолого-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення якою-небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

-чи знаходився ОСОБА_2 у період вчинення правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

-чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час якою-небудь душевною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

-чи потребує ОСОБА_2 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Словянського відділення Донецького обласного Центру судово-психіатричних експертиз Комунального закладу охорони здоровя «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська (ЄДРПОУ: 01991122), розташованого за адресою: 84102, Донецька обл., місто Словянськ, вул. Кільцева, б. 1.

Копію даноїухвали направитиекспертам Словянського відділення Донецького обласного Центру судово-психіатричних експертиз Комунального закладу охорони здоровя «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Словянська (ЄДРПОУ: 01991122), розташованого за адресою: 84102, Донецька обл., місто Словянськ, вул. Кільцева, б. 1.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Після проведення експертизи дозвіл на отримання висновку експерта надати начальникові слідчого відділення Мангушського ВП ОСОБА_4 або уповноваженій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під часпідготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова