Рішення № 78860162, 17.12.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5319/17

Провадження №2-др/405/5/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5319/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності, в якій (заяві) просить ухвалити додаткове рішення, яким зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області перерахувати ОСОБА_3 з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (р/р 37312037002505, код 26241445, МФО банка 820172) компенсацію в розмірі 7591 грн. 00 коп. за його (ОСОБА_3А.) частку в квартирі АДРЕСА_3, яка була внесена ОСОБА_1 згідно з квитанцією № 149 від 05.03.2018 року.

В обґрунтуваннявищевказаної заявипредставник позивачаОСОБА_1-адвокат ОСОБА_2зазначила,що рішеннямЛенінського районногосуду м.Кіровограда від15.03.2018року,зокрема,припинено правовласності ОСОБА_3на 1/100частку успільному майні-квартирі АДРЕСА_4 здня отриманнякомпенсації врозмірі 7591грн.00коп.,внесеної ОСОБА_1на депозитнийрахунок суду(отримувач:ТУ ДСАУкраїни вКіровоградській області),визнавши заОСОБА_1право особистоїприватної власностіна вказануквартиру.Поряд зцим,суд увказаному рішенні,вирішивши питанняпро право,не зазначивдії,які требавиконати,а саме:не зобовязавтериторіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області перерахувати компенсацію у розмірі 7591 грн. 00 коп. відповідачу ОСОБА_3, що не дає можливості останньому отримати зазначені кошти, а позивачу ОСОБА_1 оформити право власності на вищевказану квартиру.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, яка підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення, наполягала на її задоволенні, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно, викладеній в заяві, не вбачаючи необхідності для виклику в судове засідання інших учасників справи, що в повній мірі узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 270 ЦПК України, та зваживши доводи, викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 405/5319/17, суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Поряд з цим, відповідно до положень ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

В звязкуз чимсудом відзначається,що строкна виконаннярішенняЛенінського районногосуду м.Кіровограда від15.03.2018рокупо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про припиненняправа начастку успільному майніта провизнання прававласності,яке (рішеннясуду)набрало законноїсили 02.07.2018року,враховуючи положенняч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до яких виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, - не закінчився.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, в якому (позові), посилаючись на ст.ст. 57, 65, 70 СК України та ст.ст. 392, 365 ЦК України, просила суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/100 частку в квартирі АДРЕСА_4 вартістю 1500 грн., припинити право власності ОСОБА_3 на 1/100 частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_4 з дня отримання ним (відповідачем) компенсації за цю частку, визнати за нею (позивачем) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4.

Дослідивши матеріалицивільної справи№ 405/5319/17за позовомОСОБА_1до ОСОБА_3про припиненняправа начастку успільному майніта провизнання прававласності,зокрема,текст ухваленогоза наслідкамирозгляду вказаноїсправи рішеннясуду від 15.03.2018 року, - судом встановлено, що в ході розгляду зазначеної цивільної справи представником позивача, в порядку виконання положень ст. 365 ЦК України, суду було надано квитанцію № 149 від 05.03.2018 року, відповідно до якої позивачем ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок суду 05.03.2018 року суму в розмірі 7591,00 грн. (Платник ОСОБА_1, Отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, рахунок отримувача: 37312037002505, Код Отримувача: 26241445, Банк отримувача: 820172, Держказначейська Служба України, призначення платежу: за 1/100 частку в квартирі АДРЕСА_5 суд, м. Кропивницький, Справа № 405/5319/17; ОСОБА_1).

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.03.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/100 частку у спільному майні - квартири АДРЕСА_4, а також припинено право власності ОСОБА_3 на 1/100 частку у спільному майні - квартирі АДРЕСА_4 з дня отримання компенсації в розмірі 7591 грн. 00 коп., внесеної ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, рахунок отримувача: 37312037002505, Код Отримувача: 26241445, Банк отримувача: 820172, Держказначейська Служба України, призначення платежу: за 1/100 частку в квартирі АДРЕСА_6 суд, м. Кропивницький, Справа № 405/5319/17; ОСОБА_1), визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на вказану квартиру.

При цьому,при присудженніОСОБА_3компенсації в розмірі 7591 грн. 00 коп., внесеної ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду (отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області), судом у судовому рішенні не зазначено дії, які необхідно виконати для його (судового рішення) виконання у вищевказаній частині, на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та необхідність ухвалення додаткового рішення, яким слід зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області перерахувати ОСОБА_3 компенсацію в розмірі 7591 грн. 00 коп. з відповідного депозитного рахунку.

Керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 405/5319/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та про визнання права власності, - задовольнити.

Зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області (ЄДРПОУ 26241445, юридична адреса: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40) перерахувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) грошові кошти в розмірі 7591 (сім тисяч пятсот девяносто одна) грн. 00 коп., внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду 05.03.2018 року (квитанція № 149 від 05 березня 2018 року, Платник ОСОБА_1, Отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській області, рахунок отримувача: 37312037002505, Код Отримувача: 26241445, Банк отримувача: 820172, Держказначейська Служба України, призначення платежу: за 1/100 частку в квартирі АДРЕСА_5 суд, м. Кропивницький, Справа № 405/5319/17; ОСОБА_1).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Повний текст рішення складено 27.12.2018 року.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4